AMD Radeon R5 Graphics vs Intel HD Graphics
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 Graphics y Intel HD Graphics para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R5 Graphics
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
- 9.3 veces más la tasa de llenado de textura: 12.13 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s
- 42.7 veces más pipelines: 256 vs 6
- 24.9 veces mejor desempeño de punto flotante 388.1 gflops vs 15.6 gflops
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 966 vs 470
- 120.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 966 vs 8
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 31 May 2016 vs 5 January 2015 |
Tasa de llenado de textura | 12.13 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s |
Pipelines | 256 vs 6 |
Desempeño de punto flotante | 388.1 gflops vs 15.6 gflops |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 966 vs 470 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 966 vs 8 |
Razones para considerar el Intel HD Graphics
- Velocidad de reloj del núcleo 50% más alta: 300 MHz vs 200 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 6% más alto: 850 MHz vs 800 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 6 Watt vs 15 Watt
- Alrededor de 78% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5315 vs 2981
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz vs 200 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 850 MHz vs 800 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 6 Watt vs 15 Watt |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 5315 vs 2981 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R5 Graphics
GPU 2: Intel HD Graphics
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R5 Graphics | Intel HD Graphics |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 2981 | 5315 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.331 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 119.568 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.543 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.649 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.459 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 966 | 470 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1363 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1915 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 966 | 8 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1363 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1915 | |
PassMark - G3D Mark | 464 | |
PassMark - G2D Mark | 193 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R5 Graphics | Intel HD Graphics | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 3.0 | Generation 8.0 |
Nombre clave | Wani | Broadwell GT1 |
Fecha de lanzamiento | 31 May 2016 | 5 January 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 1551 | 1384 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 800 MHz | 850 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 200 MHz | 300 MHz |
Desempeño de punto flotante | 388.1 gflops | 15.6 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 14 nm |
Pipelines | 256 | 6 |
Tasa de llenado de textura | 12.13 GTexel / s | 1.3 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 6 Watt |
Número de transistores | 2,410 million | 1,300 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | PCIe 3.0 x1 |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
Tipo de memoria | System Shared | System Shared |