AMD Radeon R5 Graphics vs NVIDIA GeForce GT 620
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 Graphics y NVIDIA GeForce GT 620 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R5 Graphics
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 0 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 8% más alta: 12.13 GTexel / s vs 11.2 billion / sec
- 2.7 veces más pipelines: 256 vs 96
- Desempeño de punto flotante 44% mejor: 388.1 gflops vs 268.8 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 49 Watt
- Alrededor de 87% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2905 vs 1550
- Alrededor de 52% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.166 vs 4.046
- Alrededor de 43% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 119.568 vs 83.907
- Alrededor de 46% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.543 vs 0.371
- Alrededor de 86% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 12.649 vs 6.791
- 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 42.459 vs 17.41
- Alrededor de 57% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 966 vs 614
- Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1363 vs 1162
- Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1915 vs 1683
- Alrededor de 57% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 966 vs 614
- Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1363 vs 1162
- Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1915 vs 1683
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 31 May 2016 vs 15 May 2012 |
Tasa de llenado de textura | 12.13 GTexel / s vs 11.2 billion / sec |
Pipelines | 256 vs 96 |
Desempeño de punto flotante | 388.1 gflops vs 268.8 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 49 Watt |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 2905 vs 1550 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.166 vs 4.046 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 119.568 vs 83.907 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.543 vs 0.371 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.649 vs 6.791 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.459 vs 17.41 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 966 vs 614 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1363 vs 1162 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1915 vs 1683 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 966 vs 614 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1363 vs 1162 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1915 vs 1683 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 620
- 3.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 700 MHz vs 200 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 700 MHz vs 200 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R5 Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 620
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R5 Graphics | NVIDIA GeForce GT 620 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 2905 | 1550 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.166 | 4.046 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 119.568 | 83.907 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.543 | 0.371 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.649 | 6.791 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.459 | 17.41 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 966 | 614 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1363 | 1162 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1915 | 1683 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 966 | 614 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1363 | 1162 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1915 | 1683 |
PassMark - G3D Mark | 377 | |
PassMark - G2D Mark | 159 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R5 Graphics | NVIDIA GeForce GT 620 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 3.0 | Fermi |
Nombre clave | Wani | GF108 |
Fecha de lanzamiento | 31 May 2016 | 15 May 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 1555 | 1546 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $39.99 | |
Precio ahora | $39.99 | |
Valor/costo (0-100) | 13.32 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 800 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 200 MHz | 700 MHz |
Desempeño de punto flotante | 388.1 gflops | 268.8 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 256 | 96 |
Tasa de llenado de textura | 12.13 GTexel / s | 11.2 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 49 Watt |
Número de transistores | 2,410 million | 585 million |
Núcleos CUDA | 96 | |
Temperatura máxima del GPU | 98 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-I, HDMI, VGA |
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Soporte de bus | PCI Express 2.0 | |
Altura | 2.7" (6.9 cm) | |
Longitud | 5.7" (14.5 cm) | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Memoria |
||
Tipo de memoria | System Shared | DDR3 |
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1.8 GB/s | |
Tecnologías |
||
3D Blu-Ray | ||
CUDA |