AMD Radeon R5 Graphics vs NVIDIA GeForce GT 620
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R5 Graphics e NVIDIA GeForce GT 620 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R5 Graphics
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 8% mais taxa de preenchimento de textura: 12.13 GTexel / s vs 11.2 billion / sec
- 2.7x mais pipelines: 256 vs 96
- Cerca de 44% melhor desempenho de ponto flutuante: 388.1 gflops vs 268.8 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 3.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 49 Watt
- Cerca de 90% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2981 vs 1571
- Cerca de 56% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.331 vs 4.046
- Cerca de 43% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 119.568 vs 83.907
- Cerca de 46% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.543 vs 0.371
- Cerca de 86% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 12.649 vs 6.791
- 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 42.459 vs 17.41
- Cerca de 57% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 966 vs 614
- Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1363 vs 1162
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1915 vs 1683
- Cerca de 57% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 966 vs 614
- Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1363 vs 1162
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1915 vs 1683
| Especificações | |
| Data de lançamento | 31 May 2016 vs 15 May 2012 |
| Taxa de preenchimento de textura | 12.13 GTexel / s vs 11.2 billion / sec |
| Pipelines | 256 vs 96 |
| Desempenho de ponto flutuante | 388.1 gflops vs 268.8 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 49 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 2981 vs 1571 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.331 vs 4.046 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 119.568 vs 83.907 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.543 vs 0.371 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.649 vs 6.791 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.459 vs 17.41 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 966 vs 614 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1363 vs 1162 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1915 vs 1683 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 966 vs 614 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1363 vs 1162 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1915 vs 1683 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 620
- 3.5x mais velocidade do clock do núcleo: 700 MHz vs 200 MHz
| Velocidade do clock do núcleo | 700 MHz vs 200 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R5 Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 620
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R5 Graphics | NVIDIA GeForce GT 620 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 2981 | 1571 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.331 | 4.046 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 119.568 | 83.907 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.543 | 0.371 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.649 | 6.791 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.459 | 17.41 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 966 | 614 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1363 | 1162 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1915 | 1683 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 966 | 614 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1363 | 1162 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1915 | 1683 |
| PassMark - G3D Mark | 383 | |
| PassMark - G2D Mark | 158 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R5 Graphics | NVIDIA GeForce GT 620 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 3.0 | Fermi |
| Nome de código | Wani | GF108 |
| Data de lançamento | 31 May 2016 | 15 May 2012 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1551 | 1554 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $39.99 | |
| Preço agora | $39.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 13.32 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 800 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 200 MHz | 700 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 388.1 gflops | 268.8 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 256 | 96 |
| Taxa de preenchimento de textura | 12.13 GTexel / s | 11.2 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 49 Watt |
| Contagem de transistores | 2,410 million | 585 million |
| Núcleos CUDA | 96 | |
| Temperatura máxima da GPU | 98 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-I, HDMI, VGA |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Barramento de suporte | PCI Express 2.0 | |
| Altura | 2.7" (6.9 cm) | |
| Comprimento | 5.7" (14.5 cm) | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Memória |
||
| Tipo de memória | System Shared | DDR3 |
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
| Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 1.8 GB/s | |
Tecnologias |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| CUDA | ||
