AMD Radeon R5 M230 vs NVIDIA Quadro K1100M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R5 M230 и NVIDIA Quadro K1100M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R5 M230
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 month(s)
- Частота ядра примерно на 17% больше: 825 MHz vs 706 MHz
- Производительность с плавающей точкой на 1% больше: 547.2 gflops vs 542.2 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 50% больше: 4596 vs 3074
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 33% больше: 0.852 vs 0.642
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 35% больше: 15.789 vs 11.732
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3 раз(а) больше: 49.196 vs 16.3
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 1927 vs 861
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 66% больше: 2401 vs 1443
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 1927 vs 861
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 66% больше: 2401 vs 1443
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 7 January 2014 vs 23 July 2013 |
| Частота ядра | 825 MHz vs 706 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 547.2 gflops vs 542.2 gflops |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 4596 vs 3074 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.852 vs 0.642 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.789 vs 11.732 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 49.196 vs 16.3 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1927 vs 861 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2401 vs 1443 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1927 vs 861 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2401 vs 1443 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K1100M
- Скорость текстурирования на 32% больше: 22.59 GTexel / s vs 17.1 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 384 vs 320
- Частота памяти в 2.8 раз(а) больше: 2800 MHz vs 1000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.6 раз(а) больше: 1088 vs 417
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 98% больше: 253 vs 128
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 1% больше: 8.649 vs 8.593
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 22% больше: 174.555 vs 143.386
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 92% больше: 1892 vs 985
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 92% больше: 1892 vs 985
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 22.59 GTexel / s vs 17.1 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 320 |
| Частота памяти | 2800 MHz vs 1000 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1088 vs 417 |
| PassMark - G2D Mark | 253 vs 128 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.649 vs 8.593 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 174.555 vs 143.386 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1892 vs 985 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1892 vs 985 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R5 M230
GPU 2: NVIDIA Quadro K1100M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R5 M230 | NVIDIA Quadro K1100M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 417 | 1088 |
| PassMark - G2D Mark | 128 | 253 |
| Geekbench - OpenCL | 4596 | 3074 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.593 | 8.649 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 143.386 | 174.555 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.852 | 0.642 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.789 | 11.732 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 49.196 | 16.3 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 985 | 1892 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1927 | 861 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2401 | 1443 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 985 | 1892 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1927 | 861 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2401 | 1443 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R5 M230 | NVIDIA Quadro K1100M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | Kepler |
| Кодовое имя | Jet | GK107 |
| Дизайн | AMD Radeon R5 200 Series | |
| Дата выпуска | 7 January 2014 | 23 July 2013 |
| Место в рейтинге | 1445 | 1447 |
| Тип | Desktop | Mobile workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $109.94 | |
| Цена сейчас | $79 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 17.59 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 855 MHz | |
| Количество конвейеров Compute | 5 | |
| Частота ядра | 825 MHz | 706 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 547.2 gflops | 542.2 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 320 | 384 |
| Скорость текстурирования | 17.1 GTexel / s | 22.59 GTexel / s |
| Количество транзисторов | 1,040 million | 1,270 million |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 x8 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11 | 12 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 16 GB/s | 44.8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1000 MHz | 2800 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| DualGraphics | ||
| Enduro | ||
| HD3D | ||
| Powerplay | ||
| PowerTune | ||
| Переключаемая графика | ||
| ZeroCore | ||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R5 M230 с другими видеокартами
AMDRadeon R5 M230 vs
NVIDIAGeForce 8300
AMDRadeon R5 M230 vs
NVIDIAQuadro NVS 450
AMDRadeon R5 M230 vs
AMDRadeon HD 8400E
AMDRadeon R5 M230 vs
NVIDIAQuadro K1100M
AMDRadeon R5 M230 vs
NVIDIAGeForce GT 750M Mac Edition
AMDRadeon R5 M230 vs
NVIDIAGeForce 820M
