AMD Radeon R5 M230 vs NVIDIA Quadro K1100M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R5 M230 и NVIDIA Quadro K1100M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R5 M230
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 month(s)
- Частота ядра примерно на 17% больше: 825 MHz vs 706 MHz
- Производительность с плавающей точкой на 1% больше: 547.2 gflops vs 542.2 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 52% больше: 4596 vs 3025
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 33% больше: 0.852 vs 0.642
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 35% больше: 15.789 vs 11.732
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3 раз(а) больше: 49.196 vs 16.3
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 1927 vs 861
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 66% больше: 2401 vs 1443
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 1927 vs 861
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 66% больше: 2401 vs 1443
Характеристики | |
Дата выпуска | 7 January 2014 vs 23 July 2013 |
Частота ядра | 825 MHz vs 706 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 547.2 gflops vs 542.2 gflops |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 4596 vs 3025 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.852 vs 0.642 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.789 vs 11.732 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 49.196 vs 16.3 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1927 vs 861 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2401 vs 1443 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1927 vs 861 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2401 vs 1443 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K1100M
- Скорость текстурирования на 32% больше: 22.59 GTexel / s vs 17.1 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 384 vs 320
- Частота памяти в 2.8 раз(а) больше: 2800 MHz vs 1000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.6 раз(а) больше: 1090 vs 414
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 98% больше: 254 vs 128
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 1% больше: 8.649 vs 8.593
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 22% больше: 174.555 vs 143.386
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 92% больше: 1892 vs 985
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 92% больше: 1892 vs 985
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 22.59 GTexel / s vs 17.1 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 320 |
Частота памяти | 2800 MHz vs 1000 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1090 vs 414 |
PassMark - G2D Mark | 254 vs 128 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.649 vs 8.593 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 174.555 vs 143.386 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1892 vs 985 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1892 vs 985 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R5 M230
GPU 2: NVIDIA Quadro K1100M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R5 M230 | NVIDIA Quadro K1100M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 414 | 1090 |
PassMark - G2D Mark | 128 | 254 |
Geekbench - OpenCL | 4596 | 3025 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.593 | 8.649 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 143.386 | 174.555 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.852 | 0.642 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.789 | 11.732 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 49.196 | 16.3 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 985 | 1892 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1927 | 861 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2401 | 1443 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 985 | 1892 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1927 | 861 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2401 | 1443 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R5 M230 | NVIDIA Quadro K1100M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | Kepler |
Кодовое имя | Jet | GK107 |
Дизайн | AMD Radeon R5 200 Series | |
Дата выпуска | 7 January 2014 | 23 July 2013 |
Место в рейтинге | 1441 | 1442 |
Тип | Desktop | Mobile workstation |
Цена на дату первого выпуска | $109.94 | |
Цена сейчас | $79 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 17.59 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 855 MHz | |
Количество конвейеров Compute | 5 | |
Частота ядра | 825 MHz | 706 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 547.2 gflops | 542.2 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 320 | 384 |
Скорость текстурирования | 17.1 GTexel / s | 22.59 GTexel / s |
Количество транзисторов | 1,040 million | 1,270 million |
Энергопотребление (TDP) | 45 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 3.0 x8 | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 11 | 12 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 16 GB/s | 44.8 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1000 MHz | 2800 MHz |
Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
HD3D | ||
Powerplay | ||
PowerTune | ||
Переключаемая графика | ||
ZeroCore | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |