AMD Radeon R5 M230 vs NVIDIA Quadro K1100M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 M230 y NVIDIA Quadro K1100M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R5 M230
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 17% más alta: 825 MHz vs 706 MHz
- Desempeño de punto flotante 1% mejor: 547.2 gflops vs 542.2 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Alrededor de 52% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4596 vs 3025
- Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.852 vs 0.642
- Alrededor de 35% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.789 vs 11.732
- 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 49.196 vs 16.3
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1927 vs 861
- Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2401 vs 1443
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1927 vs 861
- Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2401 vs 1443
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 7 January 2014 vs 23 July 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 825 MHz vs 706 MHz |
Desempeño de punto flotante | 547.2 gflops vs 542.2 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 4596 vs 3025 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.852 vs 0.642 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.789 vs 11.732 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 49.196 vs 16.3 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1927 vs 861 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2401 vs 1443 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1927 vs 861 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2401 vs 1443 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K1100M
- Tasa de llenado de textura 32% más alta: 22.59 GTexel / s vs 17.1 GTexel / s
- Alrededor de 20% pipelines más altos: 384 vs 320
- 2.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 2800 MHz vs 1000 MHz
- 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1090 vs 414
- Alrededor de 98% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 254 vs 128
- Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.649 vs 8.593
- Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 174.555 vs 143.386
- Alrededor de 92% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1892 vs 985
- Alrededor de 92% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1892 vs 985
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 22.59 GTexel / s vs 17.1 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 320 |
Velocidad de reloj de memoria | 2800 MHz vs 1000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1090 vs 414 |
PassMark - G2D Mark | 254 vs 128 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.649 vs 8.593 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 174.555 vs 143.386 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1892 vs 985 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1892 vs 985 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R5 M230
GPU 2: NVIDIA Quadro K1100M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R5 M230 | NVIDIA Quadro K1100M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 414 | 1090 |
PassMark - G2D Mark | 128 | 254 |
Geekbench - OpenCL | 4596 | 3025 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.593 | 8.649 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 143.386 | 174.555 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.852 | 0.642 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.789 | 11.732 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 49.196 | 16.3 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 985 | 1892 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1927 | 861 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2401 | 1443 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 985 | 1892 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1927 | 861 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2401 | 1443 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R5 M230 | NVIDIA Quadro K1100M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | Kepler |
Nombre clave | Jet | GK107 |
Diseño | AMD Radeon R5 200 Series | |
Fecha de lanzamiento | 7 January 2014 | 23 July 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 1441 | 1442 |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $109.94 | |
Precio ahora | $79 | |
Valor/costo (0-100) | 17.59 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 855 MHz | |
Unidades de Compute | 5 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 825 MHz | 706 MHz |
Desempeño de punto flotante | 547.2 gflops | 542.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 320 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 17.1 GTexel / s | 22.59 GTexel / s |
Número de transistores | 1,040 million | 1,270 million |
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 x8 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11 | 12 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 16 GB/s | 44.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz | 2800 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
HD3D | ||
Powerplay | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
ZeroCore | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |