AMD Radeon R5 M230 vs NVIDIA Quadro K1100M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 M230 y NVIDIA Quadro K1100M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R5 M230

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 17% más alta: 825 MHz vs 706 MHz
• Desempeño de punto flotante 1% mejor: 547.2 gflops vs 542.2 gflops
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• Alrededor de 50% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4596 vs 3061
• Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.852 vs 0.642
• Alrededor de 35% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.789 vs 11.732
• 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 49.196 vs 16.3
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1927 vs 861
• Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2401 vs 1443
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1927 vs 861
• Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2401 vs 1443

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K1100M

• Tasa de llenado de textura 32% más alta: 22.59 GTexel / s vs 17.1 GTexel / s
• Alrededor de 20% pipelines más altos: 384 vs 320
• 2.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 2800 MHz vs 1000 MHz
• 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1091 vs 414
• Alrededor de 98% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 254 vs 128
• Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.649 vs 8.593
• Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 174.555 vs 143.386
• Alrededor de 92% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1892 vs 985
• Alrededor de 92% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1892 vs 985

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R5 M230
GPU 2: NVIDIA Quadro K1100M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	414 1091
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	128 254
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4596 3061
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.593 8.649
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	143.386 174.555
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.852 0.642
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.789 11.732
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	49.196 16.3
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	985 1892
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1927 861
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2401 1443
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	985 1892
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1927 861
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2401 1443

Comparar especificaciones