AMD Radeon R5 M230 vs NVIDIA Quadro K1100M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R5 M230 e NVIDIA Quadro K1100M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R5 M230
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 mês(es) depois
- Cerca de 17% mais velocidade do clock do núcleo: 825 MHz vs 706 MHz
- Cerca de 1% melhor desempenho de ponto flutuante: 547.2 gflops vs 542.2 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 52% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4596 vs 3025
- Cerca de 33% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.852 vs 0.642
- Cerca de 35% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.789 vs 11.732
- 3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 49.196 vs 16.3
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1927 vs 861
- Cerca de 66% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2401 vs 1443
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1927 vs 861
- Cerca de 66% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2401 vs 1443
Especificações | |
Data de lançamento | 7 January 2014 vs 23 July 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 825 MHz vs 706 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 547.2 gflops vs 542.2 gflops |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 4596 vs 3025 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.852 vs 0.642 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.789 vs 11.732 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 49.196 vs 16.3 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1927 vs 861 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2401 vs 1443 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1927 vs 861 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2401 vs 1443 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K1100M
- Cerca de 32% mais taxa de preenchimento de textura: 22.59 GTexel / s vs 17.1 GTexel / s
- Cerca de 20% mais pipelines: 384 vs 320
- 2.8x mais velocidade do clock da memória: 2800 MHz vs 1000 MHz
- 2.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1091 vs 414
- Cerca de 98% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 253 vs 128
- Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.649 vs 8.593
- Cerca de 22% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 174.555 vs 143.386
- Cerca de 92% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1892 vs 985
- Cerca de 92% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1892 vs 985
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 22.59 GTexel / s vs 17.1 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 320 |
Velocidade do clock da memória | 2800 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1091 vs 414 |
PassMark - G2D Mark | 253 vs 128 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.649 vs 8.593 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 174.555 vs 143.386 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1892 vs 985 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1892 vs 985 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R5 M230
GPU 2: NVIDIA Quadro K1100M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon R5 M230 | NVIDIA Quadro K1100M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 414 | 1091 |
PassMark - G2D Mark | 128 | 253 |
Geekbench - OpenCL | 4596 | 3025 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.593 | 8.649 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 143.386 | 174.555 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.852 | 0.642 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.789 | 11.732 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 49.196 | 16.3 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 985 | 1892 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1927 | 861 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2401 | 1443 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 985 | 1892 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1927 | 861 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2401 | 1443 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
AMD Radeon R5 M230 | NVIDIA Quadro K1100M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | Kepler |
Nome de código | Jet | GK107 |
Projeto | AMD Radeon R5 200 Series | |
Data de lançamento | 7 January 2014 | 23 July 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1440 | 1441 |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $109.94 | |
Preço agora | $79 | |
Custo-benefício (0-100) | 17.59 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 855 MHz | |
Unidades do Compute | 5 | |
Velocidade do clock do núcleo | 825 MHz | 706 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 547.2 gflops | 542.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 320 | 384 |
Taxa de preenchimento de textura | 17.1 GTexel / s | 22.59 GTexel / s |
Contagem de transistores | 1,040 million | 1,270 million |
Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 x8 | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 11 | 12 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 16 GB/s | 44.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1000 MHz | 2800 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
HD3D | ||
Powerplay | ||
PowerTune | ||
Gráficos comutáveis | ||
ZeroCore | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |