AMD Radeon R5 M240 vs NVIDIA Quadro K610M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 M240 und NVIDIA Quadro K610M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 M240

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 980 MHz
  • Etwa 31% höhere Texturfüllrate: 20.6 GTexel / s vs 15.68 GTexel / s
  • Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 320 vs 192
  • Etwa 75% bessere Gleitkomma-Leistung: 659.2 gflops vs 376.3 gflops
  • Etwa 90% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3721 vs 1956
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3249 vs 3195
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3249 vs 3195
Spezifikationen
Startdatum 18 September 2014 vs 23 July 2013
Kerntaktfrequenz 1000 MHz vs 980 MHz
Texturfüllrate 20.6 GTexel / s vs 15.68 GTexel / s
Leitungssysteme 320 vs 192
Gleitkomma-Leistung 659.2 gflops vs 376.3 gflops
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 3721 vs 1956
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3249 vs 3195
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3249 vs 3195

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K610M

  • Etwa 62% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 727 vs 450
  • Etwa 38% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 219 vs 159
  • Etwa 56% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2253 vs 1444
  • Etwa 56% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2253 vs 1444
  • Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1123 vs 881
  • Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1123 vs 881
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 727 vs 450
PassMark - G2D Mark 219 vs 159
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2253 vs 1444
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2253 vs 1444
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1123 vs 881
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1123 vs 881

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R5 M240
GPU 2: NVIDIA Quadro K610M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
450
727
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
159
219
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3721
1956
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1444
2253
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1444
2253
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3249
3195
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3249
3195
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
881
1123
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
881
1123
Name AMD Radeon R5 M240 NVIDIA Quadro K610M
PassMark - G3D Mark 450 727
PassMark - G2D Mark 159 219
Geekbench - OpenCL 3721 1956
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1444 2253
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1444 2253
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3249 3195
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3249 3195
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 881 1123
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 881 1123
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 182.093
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 20.881

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R5 M240 NVIDIA Quadro K610M

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Kepler 2.0
Codename Jet GK208
Design AMD Radeon R5 200 Series
Startdatum 18 September 2014 23 July 2013
Platz in der Leistungsbewertung 1288 1289
Typ Desktop Mobile workstation
Einführungspreis (MSRP) $229.99
Jetzt kaufen $75
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 11.43

Technische Info

Kerntaktfrequenz 1000 MHz 980 MHz
Gleitkomma-Leistung 659.2 gflops 376.3 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 320 192
Texturfüllrate 20.6 GTexel / s 15.68 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 1,040 million 1270 Million
Thermische Designleistung (TDP) 30 Watt

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
Display Port 1.2

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung Not Listed
Schnittstelle PCIe 3.0 x8 MXM-A (3.0)
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 11 12
Mantle
OpenCL Not Listed
OpenGL 4.4 4.5
Shader Model 5
Vulkan

Speicher

Speicherbandbreite 14.4 GB / s 20.8 GB / s
Speichertyp Not Listed GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0 0
Maximale RAM-Belastung 1 GB
Breite des Speicherbusses 64 Bit
Speichertaktfrequenz 2600 MHz

Technologien

AMD Eyefinity
AppAcceleration
DualGraphics
Enduro
HD3D
Powerplay
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
ZeroCore
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus