AMD Radeon R5 M255 vs ATI Radeon IGP 340M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 M255 und ATI Radeon IGP 340M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 M255
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 12 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- 5.1x mehr Kerntaktfrequenz: 925 MHz vs 183 MHz
- 5.2x mehr Boost-Taktfrequenz: 940 MHz vs 180 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 180 nm
- 180.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 542 vs 3
- Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 134 vs 102
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 October 2014 vs 5 October 2002 |
Kerntaktfrequenz | 925 MHz vs 183 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 940 MHz vs 180 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 180 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 542 vs 3 |
PassMark - G2D Mark | 134 vs 102 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R5 M255
GPU 2: ATI Radeon IGP 340M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon R5 M255 | ATI Radeon IGP 340M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 542 | 3 |
PassMark - G2D Mark | 134 | 102 |
Geekbench - OpenCL | 4670 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.288 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.596 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.988 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.164 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 66.631 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1459 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1459 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R5 M255 | ATI Radeon IGP 340M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | Rage 6 |
Codename | Topaz | RS200 |
Design | AMD Radeon R5 200 Series | |
Startdatum | 12 October 2014 | 5 October 2002 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1365 | 1362 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 940 MHz | 180 MHz |
Berechnungseinheiten | 5 | |
Kerntaktfrequenz | 925 MHz | 183 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 721.9 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 180 nm |
Leitungssysteme | 320 | |
Texturfüllrate | 22.56 GTexel / s | |
Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 30 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 x8 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | AGP 4x |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11 | 7.0 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 1.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 16 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | |
Speichertaktfrequenz | 1000 MHz | |
Speichertyp | DDR3 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | yes |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
HD3D | ||
Powerplay | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore |