AMD Radeon R5 M255 vs NVIDIA Quadro K600

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 M255 und NVIDIA Quadro K600 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 M255

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
• Etwa 6% höhere Kerntaktfrequenz:925 MHz vs 876 MHz
• Etwa 61% höhere Texturfüllrate: 22.56 GTexel / s vs 14.02 GTexel / s
• Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 320 vs 192
• 2.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 721.9 gflops vs 336.4 gflops
• 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
• 2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4491 vs 1837
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.288 vs 6.367
• 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 166.596 vs 58.694
• 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.988 vs 0.396
• 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.164 vs 7.921
• 7.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 66.631 vs 9.393
• Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1459 vs 1227
• Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 2261
• Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1459 vs 1227
• Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 2261

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K600

• Etwa 78% höhere Speichertaktfrequenz: 1782 MHz vs 1000 MHz
• Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 743 vs 534
• 2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 275 vs 135
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1745 vs 1715
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1745 vs 1715

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R5 M255
GPU 2: NVIDIA Quadro K600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	534 743
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	135 275
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4491 1837
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	14.288 6.367
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	166.596 58.694
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.988 0.396
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.164 7.921
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	66.631 9.393
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1459 1227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1715 1745
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 2261
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1459 1227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1715 1745
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 2261

Vergleichen Sie Spezifikationen