Intel HD Graphics vs AMD Radeon R5 M255
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics und AMD Radeon R5 M255 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 43% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 193 vs 135
- Etwa 14% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5315 vs 4650
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 5 January 2015 vs 12 October 2014 |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 193 vs 135 |
| Geekbench - OpenCL | 5315 vs 4650 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 M255
- 3.1x mehr Kerntaktfrequenz: 925 MHz vs 300 MHz
- Etwa 11% höhere Boost-Taktfrequenz: 940 MHz vs 850 MHz
- 17.4x mehr Texturfüllrate: 22.56 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s
- 53.3x mehr Leitungssysteme: 320 vs 6
- 46.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 721.9 gflops vs 15.6 gflops
- Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 538 vs 462
- 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1459 vs 470
- 182.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1459 vs 8
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 925 MHz vs 300 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 940 MHz vs 850 MHz |
| Texturfüllrate | 22.56 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 320 vs 6 |
| Gleitkomma-Leistung | 721.9 gflops vs 15.6 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 538 vs 462 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1459 vs 470 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1459 vs 8 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics
GPU 2: AMD Radeon R5 M255
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Name | Intel HD Graphics | AMD Radeon R5 M255 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 462 | 538 |
| PassMark - G2D Mark | 193 | 135 |
| Geekbench - OpenCL | 5315 | 4650 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 470 | 1459 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8 | 1459 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.288 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.596 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.988 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.164 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 66.631 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel HD Graphics | AMD Radeon R5 M255 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Generation 8.0 | GCN 3.0 |
| Codename | Broadwell GT1 | Topaz |
| Startdatum | 5 January 2015 | 12 October 2014 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1366 | 1367 |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Design | AMD Radeon R5 200 Series | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 850 MHz | 940 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 925 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 15.6 gflops | 721.9 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 6 | 320 |
| Texturfüllrate | 1.3 GTexel / s | 22.56 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 6 Watt | |
| Anzahl der Transistoren | 1,300 million | 3,100 million |
| Berechnungseinheiten | 5 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
| Busunterstützung | PCIe 3.0 x8 | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
Speicher |
||
| Speichertyp | System Shared | DDR3 |
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
| Speicherbandbreite | 16 GB/s | |
| Breite des Speicherbusses | 64 bit | |
| Speichertaktfrequenz | 1000 MHz | |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| DualGraphics | ||
| Enduro | ||
| HD3D | ||
| Powerplay | ||
| PowerTune | ||
| Umschaltbare Grafiken | ||
| ZeroCore | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche Intel HD Graphics mit anderen
IntelHD Graphics vs
ATIRadeon IGP 340M
IntelHD Graphics vs
AMDRadeon HD 8400 IGP
IntelHD Graphics vs
NVIDIAGeForce GT 820M
IntelHD Graphics vs
AMDRadeon R5 M255
IntelHD Graphics vs
NVIDIAGeForce 910M
IntelHD Graphics vs
AMDRadeon R6 M435DX
