AMD Radeon R5 M315 vs NVIDIA Quadro 2000D
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 M315 und NVIDIA Quadro 2000D Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 M315
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 55% höhere Kerntaktfrequenz:970 MHz vs 625 MHz
- Etwa 16% höhere Texturfüllrate: 23.28 GTexel / s vs 20 GTexel / s
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 320 vs 192
- Etwa 55% bessere Gleitkomma-Leistung: 745.0 gflops vs 480.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
Startdatum | 5 May 2015 vs 5 October 2011 |
Kerntaktfrequenz | 970 MHz vs 625 MHz |
Texturfüllrate | 23.28 GTexel / s vs 20 GTexel / s |
Leitungssysteme | 320 vs 192 |
Gleitkomma-Leistung | 745.0 gflops vs 480.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1 GB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 2000D
- 2.6x mehr Speichertaktfrequenz: 2600 MHz vs 1000 MHz
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 974 vs 474
- Etwa 96% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 326 vs 166
- Etwa 10% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3921 vs 3573
- Etwa 86% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1453 vs 780
- Etwa 86% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1453 vs 780
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3447 vs 2761
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3447 vs 2761
Spezifikationen | |
Speichertaktfrequenz | 2600 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 974 vs 474 |
PassMark - G2D Mark | 326 vs 166 |
Geekbench - OpenCL | 3921 vs 3573 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1453 vs 780 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1453 vs 780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3447 vs 2761 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3447 vs 2761 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R5 M315
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000D
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R5 M315 | NVIDIA Quadro 2000D |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 474 | 974 |
PassMark - G2D Mark | 166 | 326 |
Geekbench - OpenCL | 3573 | 3921 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 780 | 1453 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 780 | 1453 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2761 | 3447 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2761 | 3447 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.122 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 320.57 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.67 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.168 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R5 M315 | NVIDIA Quadro 2000D | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | Fermi |
Codename | Meso | GF106 |
Design | AMD Radeon R5 300 Series | |
Startdatum | 5 May 2015 | 5 October 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1118 | 1121 |
Typ | Desktop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $599 | |
Jetzt kaufen | $209 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 7.27 | |
Technische Info |
||
Berechnungseinheiten | 5 | |
Kerntaktfrequenz | 970 MHz | 625 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 745.0 gflops | 480.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 320 | 192 |
Texturfüllrate | 23.28 GTexel / s | 20 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 1,170 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 62 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 178 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 41.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1000 MHz | 2600 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
DualGraphics | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore |