AMD Radeon R5 M315 vs NVIDIA Quadro 2000D

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 M315 und NVIDIA Quadro 2000D Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 M315

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • Etwa 55% höhere Kerntaktfrequenz:970 MHz vs 625 MHz
  • Etwa 16% höhere Texturfüllrate: 23.28 GTexel / s vs 20 GTexel / s
  • Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 320 vs 192
  • Etwa 55% bessere Gleitkomma-Leistung: 745.0 gflops vs 480.0 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
Startdatum 5 May 2015 vs 5 October 2011
Kerntaktfrequenz 970 MHz vs 625 MHz
Texturfüllrate 23.28 GTexel / s vs 20 GTexel / s
Leitungssysteme 320 vs 192
Gleitkomma-Leistung 745.0 gflops vs 480.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Maximale Speichergröße 4 GB vs 1 GB

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 2000D

  • 2.6x mehr Speichertaktfrequenz: 2600 MHz vs 1000 MHz
  • 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 974 vs 474
  • Etwa 96% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 326 vs 166
  • Etwa 10% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3921 vs 3573
  • Etwa 86% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1453 vs 780
  • Etwa 86% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1453 vs 780
  • Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3447 vs 2761
  • Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3447 vs 2761
Spezifikationen
Speichertaktfrequenz 2600 MHz vs 1000 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 974 vs 474
PassMark - G2D Mark 326 vs 166
Geekbench - OpenCL 3921 vs 3573
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1453 vs 780
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1453 vs 780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3447 vs 2761
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3447 vs 2761

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R5 M315
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000D

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
474
974
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
166
326
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3573
3921
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
780
1453
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
780
1453
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2761
3447
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2761
3447
Name AMD Radeon R5 M315 NVIDIA Quadro 2000D
PassMark - G3D Mark 474 974
PassMark - G2D Mark 166 326
Geekbench - OpenCL 3573 3921
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 780 1453
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 780 1453
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2761 3447
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2761 3447
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 11.122
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 320.57
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 12.67
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 31.168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R5 M315 NVIDIA Quadro 2000D

Essenzielles

Architektur GCN 3.0 Fermi
Codename Meso GF106
Design AMD Radeon R5 300 Series
Startdatum 5 May 2015 5 October 2011
Platz in der Leistungsbewertung 1118 1121
Typ Desktop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $599
Jetzt kaufen $209
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 7.27

Technische Info

Berechnungseinheiten 5
Kerntaktfrequenz 970 MHz 625 MHz
Gleitkomma-Leistung 745.0 gflops 480.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 320 192
Texturfüllrate 23.28 GTexel / s 20 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 3,100 million 1,170 million
Thermische Designleistung (TDP) 62 Watt

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCIe 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Länge 178 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL Not Listed
OpenGL 4.4 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 1 GB
Speicherbandbreite 14.4 GB / s 41.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1000 MHz 2600 MHz
Speichertyp DDR3 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

DualGraphics
HD3D
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
ZeroCore