AMD Radeon R5 M330 vs NVIDIA GeForce GTX 850M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 M330 und NVIDIA GeForce GTX 850M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 M330

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 18 Watt vs 45 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
  • 2.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 519 vs 225
Spezifikationen
Startdatum 5 May 2015 vs 12 March 2014
Thermische Designleistung (TDP) 18 Watt vs 45 Watt
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 519 vs 225

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 850M

  • Etwa 75% höhere Texturfüllrate: 36.08 GTexel / s vs 20.6 GTexel / s
  • 2x mehr Leitungssysteme: 640 vs 320
  • Etwa 75% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,155 gflops vs 659.2 gflops
  • 4.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2510 vs 596
  • Etwa 67% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9777 vs 5871
  • 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 151.016 vs 69.096
  • 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3817 vs 1155
  • Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 1850
  • Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 2691
  • 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3817 vs 1155
  • Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 1850
  • Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 2691
Spezifikationen
Texturfüllrate 36.08 GTexel / s vs 20.6 GTexel / s
Leitungssysteme 640 vs 320
Gleitkomma-Leistung 1,155 gflops vs 659.2 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2510 vs 596
Geekbench - OpenCL 9777 vs 5871
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 151.016 vs 69.096
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3817 vs 1155
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3685 vs 1850
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 vs 2691
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3817 vs 1155
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3685 vs 1850
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 vs 2691

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R5 M330
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 850M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
596
2510
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
519
225
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5871
9777
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
69.096
151.016
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1155
3817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1850
3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2691
3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1155
3817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1850
3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2691
3353
Name AMD Radeon R5 M330 NVIDIA GeForce GTX 850M
PassMark - G3D Mark 596 2510
PassMark - G2D Mark 519 225
Geekbench - OpenCL 5871 9777
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 69.096 151.016
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1155 3817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1850 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2691 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1155 3817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1850 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2691 3353
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 37.761
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 388.248
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.428
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 38.889
3DMark Fire Strike - Graphics Score 979

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R5 M330 NVIDIA GeForce GTX 850M

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Maxwell
Codename Exo GM107
Design AMD Radeon R5 300 Series
Startdatum 5 May 2015 12 March 2014
Platz in der Leistungsbewertung 928 930
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1030 MHz
Berechnungseinheiten 5
Kerntaktfrequenz 955 MHz
Gleitkomma-Leistung 659.2 gflops 1,155 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 320 640
Texturfüllrate 20.6 GTexel / s 36.08 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 18 Watt 45 Watt
Anzahl der Transistoren 1,040 million 1,870 million
CUDA-Kerne 640

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung Up to 3840x2160
eDP 1.2 Signalunterstützung Up to 3840x2160
HDCP-Inhaltsschutz
HDMI
Unterstützung von LVDS-Signalen Up to 1920x1200
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming
VGA аnalog Display-Unterstützung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCIe 3.0 PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL Not Listed 1.1
OpenGL 4.4 4.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 2 GB
Speicherbandbreite 14.4 GB / s 80.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1000 MHz
Speichertyp DDR3 DDR3, GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0 0
Standard-Speicherkonfiguration DDR3 or GDDR5

Technologien

DualGraphics
HD3D
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
ZeroCore
3D Blu-Ray
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA