AMD Radeon R5 M335 vs AMD Radeon R7 250E
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 M335 und AMD Radeon R7 250E Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 M335
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 34% höhere Kerntaktfrequenz:1070 MHz vs 800 MHz
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
Startdatum | 21 October 2015 vs 20 December 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1070 MHz vs 800 MHz |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1 GB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 250E
- Etwa 20% höhere Texturfüllrate: 25.6 GTexel / s vs 21.4 GTexel / s
- Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 512 vs 320
- Etwa 20% bessere Gleitkomma-Leistung: 819.2 gflops vs 684.8 gflops
- 4.1x mehr Speichertaktfrequenz: 4500 MHz vs 1100 MHz
- Etwa 48% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.562 vs 14.536
- 4.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 582.073 vs 120.354
- 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2873 vs 1080
- 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 1114
- Etwa 96% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 1716
- 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2873 vs 1080
- 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 1114
- Etwa 96% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 1716
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 25.6 GTexel / s vs 21.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 512 vs 320 |
Gleitkomma-Leistung | 819.2 gflops vs 684.8 gflops |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz vs 1100 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.562 vs 14.536 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 582.073 vs 120.354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2873 vs 1080 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 1114 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 1716 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2873 vs 1080 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 1114 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 1716 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R5 M335
GPU 2: AMD Radeon R7 250E
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R5 M335 | AMD Radeon R7 250E |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 549 | |
PassMark - G2D Mark | 577 | |
Geekbench - OpenCL | 4157 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.536 | 21.562 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 120.354 | 582.073 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1080 | 2873 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1114 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1716 | 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1080 | 2873 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1114 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1716 | 3355 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.2 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.669 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.052 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R5 M335 | AMD Radeon R7 250E | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Codename | Exo | Cape Verde |
Design | AMD Radeon R5 300 Series | |
Startdatum | 21 October 2015 | 20 December 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1043 | 1067 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $109 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1070 MHz | |
Berechnungseinheiten | 5 | |
Kerntaktfrequenz | 1070 MHz | 800 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 684.8 gflops | 819.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 320 | 512 |
Texturfüllrate | 21.4 GTexel / s | 25.6 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 1,500 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 55 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Länge | 168 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 72 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1100 MHz | 4500 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
DualGraphics | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore |