AMD Radeon R5 M335 vs NVIDIA GeForce GTX 680M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 M335 und NVIDIA GeForce GTX 680M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 M335

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 4 Monat(e) später
• Etwa 49% höhere Kerntaktfrequenz:1070 MHz vs 720 MHz
• Etwa 41% höhere Boost-Taktfrequenz: 1070 MHz vs 758 MHz
• Etwa 71% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 577 vs 338

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 680M

• 3.8x mehr Texturfüllrate: 80.6 billion / sec vs 21.4 GTexel / s
• 4.2x mehr Leitungssysteme: 1344 vs 320
• 3x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,038 gflops vs 684.8 gflops
• Etwa 64% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1100 MHz
• 5.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3216 vs 549
• 2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10001 vs 4157
• Etwa 93% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.081 vs 14.536
• 7.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 879.575 vs 120.354
• Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1263 vs 1080
• 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2409 vs 1114
• Etwa 81% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3111 vs 1716
• Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1263 vs 1080
• 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2409 vs 1114
• Etwa 81% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3111 vs 1716

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R5 M335
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	549 3216
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	577 338
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4157 10001
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	14.536 28.081
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	120.354 879.575
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1080 1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1114 2409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1716 3111
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1080 1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1114 2409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1716 3111

Vergleichen Sie Spezifikationen