AMD Radeon R5 M430 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 M430 und NVIDIA GeForce GTX 750 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 M430
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 1% höhere Kerntaktfrequenz:1030 MHz vs 1020 MHz
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- 360x mehr Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 5.4 GB/s
Startdatum | 15 May 2016 vs 18 February 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1030 MHz vs 1020 MHz |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 5.4 GB/s |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- Etwa 27% höhere Boost-Taktfrequenz: 1085 MHz vs 855 MHz
- 2.1x mehr Texturfüllrate: 43.4 GTexel / s vs 20.6 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 640 vs 320
- 2.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,389 gflops vs 659.2 gflops
- 6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3901 vs 649
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 521 vs 516
- 2.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11526 vs 5084
- 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.463 vs 13.812
- 4.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 642.715 vs 144.604
- 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.933 vs 0.981
- Etwa 43% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 26.532 vs 18.55
- 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 133.458 vs 65.872
- 4.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4843 vs 1087
- 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 1157
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 2212
- 4.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4843 vs 1087
- 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 1157
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 2212
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 1085 MHz vs 855 MHz |
Texturfüllrate | 43.4 GTexel / s vs 20.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 640 vs 320 |
Gleitkomma-Leistung | 1,389 gflops vs 659.2 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3901 vs 649 |
PassMark - G2D Mark | 521 vs 516 |
Geekbench - OpenCL | 11526 vs 5084 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.463 vs 13.812 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 642.715 vs 144.604 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.933 vs 0.981 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.532 vs 18.55 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 133.458 vs 65.872 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4843 vs 1087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 1157 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 vs 2212 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4843 vs 1087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 1157 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 vs 2212 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R5 M430
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R5 M430 | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 649 | 3901 |
PassMark - G2D Mark | 516 | 521 |
Geekbench - OpenCL | 5084 | 11526 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.812 | 42.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 144.604 | 642.715 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.981 | 2.933 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.55 | 26.532 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 65.872 | 133.458 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1087 | 4843 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1157 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2212 | 3329 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1087 | 4843 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1157 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2212 | 3329 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 117 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R5 M430 | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Maxwell |
Codename | Exo | GM107 |
Startdatum | 15 May 2016 | 18 February 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1182 | 707 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $149 | |
Jetzt kaufen | $299.01 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 15.02 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 855 MHz | 1085 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1030 MHz | 1020 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 659.2 gflops | 1,389 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 320 | 640 |
Texturfüllrate | 20.6 GTexel / s | 43.4 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 1,870 million |
CUDA-Kerne | 640 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 5.7" (14.5 cm) | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 86.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 5.4 GB/s |
Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
DirectCompute 5.0 | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
TXAA |