AMD Radeon R5 M430 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 M430 y NVIDIA GeForce GTX 750 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R5 M430
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 1% más alta: 1030 MHz vs 1020 MHz
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- 360 veces más velocidad de reloj de memoria: 1800 MHz vs 5.4 GB/s
Fecha de lanzamiento | 15 May 2016 vs 18 February 2014 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1030 MHz vs 1020 MHz |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 5.4 GB/s |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- Impulso de la velocidad de reloj 27% más alto: 1085 MHz vs 855 MHz
- 2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 43.4 GTexel / s vs 20.6 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 640 vs 320
- 2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 1,389 gflops vs 659.2 gflops
- 6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3901 vs 649
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 521 vs 516
- 2.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11526 vs 5084
- 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.463 vs 13.812
- 4.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 642.715 vs 144.604
- 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.933 vs 0.981
- Alrededor de 43% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 26.532 vs 18.55
- 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 133.458 vs 65.872
- 4.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4843 vs 1087
- 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 1157
- Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 2212
- 4.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4843 vs 1087
- 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 1157
- Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 2212
Especificaciones | |
Impulso de la velocidad de reloj | 1085 MHz vs 855 MHz |
Tasa de llenado de textura | 43.4 GTexel / s vs 20.6 GTexel / s |
Pipelines | 640 vs 320 |
Desempeño de punto flotante | 1,389 gflops vs 659.2 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3901 vs 649 |
PassMark - G2D Mark | 521 vs 516 |
Geekbench - OpenCL | 11526 vs 5084 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.463 vs 13.812 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 642.715 vs 144.604 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.933 vs 0.981 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.532 vs 18.55 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 133.458 vs 65.872 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4843 vs 1087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 1157 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 vs 2212 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4843 vs 1087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 1157 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 vs 2212 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R5 M430
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R5 M430 | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 649 | 3901 |
PassMark - G2D Mark | 516 | 521 |
Geekbench - OpenCL | 5084 | 11526 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.812 | 42.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 144.604 | 642.715 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.981 | 2.933 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.55 | 26.532 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 65.872 | 133.458 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1087 | 4843 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1157 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2212 | 3329 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1087 | 4843 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1157 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2212 | 3329 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 117 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R5 M430 | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | Maxwell |
Nombre clave | Exo | GM107 |
Fecha de lanzamiento | 15 May 2016 | 18 February 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 1182 | 707 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $149 | |
Precio ahora | $299.01 | |
Valor/costo (0-100) | 15.02 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 855 MHz | 1085 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1030 MHz | 1020 MHz |
Desempeño de punto flotante | 659.2 gflops | 1,389 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 320 | 640 |
Tasa de llenado de textura | 20.6 GTexel / s | 43.4 GTexel / s |
Número de transistores | 1,040 million | 1,870 million |
Núcleos CUDA | 640 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... |
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Longitud | 5.7" (14.5 cm) | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 86.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 5.4 GB/s |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
DirectCompute 5.0 | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
TXAA |