AMD Radeon R5 M430 versus NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 M430 and NVIDIA GeForce GTX 750 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R5 M430

versus

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 M430

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 2 mois plus tard
Environ 1% plus haut vitesse du noyau: 1030 MHz versus 1020 MHz
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
360x plus de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 5.4 GB/s

Date de sortie	15 May 2016 versus 18 February 2014
Vitesse du noyau	1030 MHz versus 1020 MHz
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	1800 MHz versus 5.4 GB/s

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Environ 27% plus de la vitesse augmenté: 1085 MHz versus 855 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 43.4 GTexel / s versus 20.6 GTexel / s
2x plus de pipelines: 640 versus 320
2.1x de meilleur performance á point flottant: 1,389 gflops versus 659.2 gflops
6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3901 versus 649
Environ 1% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 521 versus 516
2.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 11526 versus 5084
3.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.463 versus 13.812
4.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 642.715 versus 144.604
3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.933 versus 0.981
Environ 43% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 26.532 versus 18.55
2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 133.458 versus 65.872
4.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4843 versus 1087
3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 versus 1157
Environ 50% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 versus 2212
4.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4843 versus 1087
3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 versus 1157
Environ 50% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 versus 2212

Caractéristiques
Vitesse augmenté	1085 MHz versus 855 MHz
Taux de remplissage de la texture	43.4 GTexel / s versus 20.6 GTexel / s
Pipelines	640 versus 320
Performance á point flottant	1,389 gflops versus 659.2 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	3901 versus 649
PassMark - G2D Mark	521 versus 516
Geekbench - OpenCL	11526 versus 5084
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	42.463 versus 13.812
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	642.715 versus 144.604
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.933 versus 0.981
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	26.532 versus 18.55
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	133.458 versus 65.872
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4843 versus 1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3683 versus 1157
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3329 versus 2212
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4843 versus 1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3683 versus 1157
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3329 versus 2212

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R5 M430
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

649

3901

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

516

521

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5084

11526

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

13.812

42.463

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

144.604

642.715

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

0.981

2.933

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

18.55

26.532

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

65.872

133.458

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1087

4843

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1157

3683

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2212

3329

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1087

4843

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1157

3683

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2212

3329

Nom	AMD Radeon R5 M430	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
PassMark - G3D Mark	649	3901
PassMark - G2D Mark	516	521
Geekbench - OpenCL	5084	11526
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	13.812	42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	144.604	642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.981	2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	18.55	26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	65.872	133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1087	4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1157	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2212	3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1087	4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1157	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2212	3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score		117

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R5 M430	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Essentiel
Architecture	GCN 1.0	Maxwell
Nom de code	Exo	GM107
Date de sortie	15 May 2016	18 February 2014
Position dans l’évaluation de la performance	1182	707
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$149
Prix maintenant		$299.01
Valeur pour le prix (0-100)		15.02
Infos techniques
Vitesse augmenté	855 MHz	1085 MHz
Vitesse du noyau	1030 MHz	1020 MHz
Performance á point flottant	659.2 gflops	1,389 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	320	640
Taux de remplissage de la texture	20.6 GTexel / s	43.4 GTexel / s
Compte de transistor	1,040 million	1,870 million
Noyaux CUDA		640
Thermal Design Power (TDP)		60 Watt
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini...
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Longeur		5.7" (14.5 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	12.0 (11_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.4
Mémoire
RAM maximale	4 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	14.4 GB / s	86.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	1800 MHz	5.4 GB/s
Genre de mémoire	DDR3	GDDR5
Mémoire partagé	0	0
Technologies
DirectCompute 5.0
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
TXAA