AMD Radeon R5 M435 vs NVIDIA Quadro 2000
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R5 M435 e NVIDIA Quadro 2000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R5 M435
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 25% mais velocidade do clock do núcleo: 780 MHz vs 625 MHz
- Cerca de 67% mais pipelines: 320 vs 192
- Cerca de 14% melhor desempenho de ponto flutuante: 547.2 gflops vs 480.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
- Cerca de 54% maior velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 2600 MHz
- Cerca de 45% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5652 vs 3902
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1621 vs 1600
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1621 vs 1600
Especificações | |
Data de lançamento | 15 May 2016 vs 24 December 2010 |
Velocidade do clock do núcleo | 780 MHz vs 625 MHz |
Pipelines | 320 vs 192 |
Desempenho de ponto flutuante | 547.2 gflops vs 480.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1 GB |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz vs 2600 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 5652 vs 3902 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1621 vs 1600 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1621 vs 1600 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro 2000
- Cerca de 17% mais taxa de preenchimento de textura: 20 GTexel / s vs 17.1 GTexel / s
- Cerca de 59% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1682 vs 1055
- Cerca de 59% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1682 vs 1055
- Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2668 vs 2089
- Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2668 vs 2089
- Cerca de 75% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 301 vs 172
- Cerca de 19% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 949 vs 800
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 20 GTexel / s vs 17.1 GTexel / s |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1682 vs 1055 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1682 vs 1055 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2668 vs 2089 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2668 vs 2089 |
PassMark - G2D Mark | 301 vs 172 |
PassMark - G3D Mark | 949 vs 800 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R5 M435
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon R5 M435 | NVIDIA Quadro 2000 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 5652 | 3902 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1055 | 1682 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1055 | 1682 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2089 | 2668 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2089 | 2668 |
PassMark - G2D Mark | 172 | 301 |
PassMark - G3D Mark | 800 | 949 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1621 | 1600 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1621 | 1600 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.267 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 258.26 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.885 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.688 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.02 |
Comparar especificações
AMD Radeon R5 M435 | NVIDIA Quadro 2000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | Fermi |
Nome de código | Jet | GF106 |
Data de lançamento | 15 May 2016 | 24 December 2010 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1286 | 1284 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $599 | |
Preço agora | $87.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 17.65 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 855 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 780 MHz | 625 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 547.2 gflops | 480.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 320 | 192 |
Taxa de preenchimento de textura | 17.1 GTexel / s | 20 GTexel / s |
Contagem de transistores | 1,040 million | 1,170 million |
Potência de Design Térmico (TDP) | 62 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 178 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 32 GB / s | 41.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | 2600 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |