AMD Radeon R5 M435 vs NVIDIA Quadro 2000
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R5 M435 и NVIDIA Quadro 2000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R5 M435
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра примерно на 25% больше: 780 MHz vs 625 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 320 vs 192
- Производительность с плавающей точкой на 14% больше: 547.2 gflops vs 480.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
- Частота памяти на 54% больше: 4000 MHz vs 2600 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 45% больше: 5652 vs 3902
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 1% больше: 1621 vs 1600
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 1% больше: 1621 vs 1600
Характеристики | |
Дата выпуска | 15 May 2016 vs 24 December 2010 |
Частота ядра | 780 MHz vs 625 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 320 vs 192 |
Производительность с плавающей точкой | 547.2 gflops vs 480.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1 GB |
Частота памяти | 4000 MHz vs 2600 MHz |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 5652 vs 3902 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1621 vs 1600 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1621 vs 1600 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro 2000
- Скорость текстурирования на 17% больше: 20 GTexel / s vs 17.1 GTexel / s
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 59% больше: 1682 vs 1055
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 59% больше: 1682 vs 1055
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 28% больше: 2668 vs 2089
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 28% больше: 2668 vs 2089
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 75% больше: 301 vs 172
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 19% больше: 949 vs 800
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 20 GTexel / s vs 17.1 GTexel / s |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1682 vs 1055 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1682 vs 1055 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2668 vs 2089 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2668 vs 2089 |
PassMark - G2D Mark | 301 vs 172 |
PassMark - G3D Mark | 949 vs 800 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R5 M435
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R5 M435 | NVIDIA Quadro 2000 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 5652 | 3902 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1055 | 1682 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1055 | 1682 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2089 | 2668 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2089 | 2668 |
PassMark - G2D Mark | 172 | 301 |
PassMark - G3D Mark | 800 | 949 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1621 | 1600 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1621 | 1600 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.267 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 258.26 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.885 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.688 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.02 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R5 M435 | NVIDIA Quadro 2000 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | Fermi |
Кодовое имя | Jet | GF106 |
Дата выпуска | 15 May 2016 | 24 December 2010 |
Место в рейтинге | 1286 | 1284 |
Тип | Desktop | Workstation |
Цена на дату первого выпуска | $599 | |
Цена сейчас | $87.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 17.65 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 855 MHz | |
Частота ядра | 780 MHz | 625 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 547.2 gflops | 480.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 320 | 192 |
Скорость текстурирования | 17.1 GTexel / s | 20 GTexel / s |
Количество транзисторов | 1,040 million | 1,170 million |
Энергопотребление (TDP) | 62 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 178 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 32 GB / s | 41.6 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 4000 MHz | 2600 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |