AMD Radeon R7 240 vs ATI Radeon HD 5450
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 240 und ATI Radeon HD 5450 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 240
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 20% höhere Boost-Taktfrequenz: 780 MHz vs 650 MHz
- 3x mehr Texturfüllrate: 15.6 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
- 4x mehr Leitungssysteme: 320 vs 80
- 4.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 499.2 gflops vs 104 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- Etwa 44% höhere Speichertaktfrequenz: 1150 MHz vs 800 MHz
- 6.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 902 vs 136
- Etwa 96% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 274 vs 140
- 2.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5331 vs 2572
- 7.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.262 vs 0.16
- 6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 60.326 vs 10.124
- 4.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1688 vs 344
- 3.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2342 vs 666
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 1457
- 4.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1688 vs 344
- 3.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2342 vs 666
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 1457
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 8 October 2013 vs 4 February 2010 |
| Boost-Taktfrequenz | 780 MHz vs 650 MHz |
| Texturfüllrate | 15.6 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 320 vs 80 |
| Gleitkomma-Leistung | 499.2 gflops vs 104 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
| Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
| Speichertaktfrequenz | 1150 MHz vs 800 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 902 vs 136 |
| PassMark - G2D Mark | 274 vs 140 |
| Geekbench - OpenCL | 5331 vs 2572 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.262 vs 0.16 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.326 vs 10.124 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1688 vs 344 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2342 vs 666 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 1457 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1688 vs 344 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2342 vs 666 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 1457 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5450
- 2.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 19 Watt vs 50 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 240
GPU 2: ATI Radeon HD 5450
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD Radeon R7 240 | ATI Radeon HD 5450 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 902 | 136 |
| PassMark - G2D Mark | 274 | 140 |
| Geekbench - OpenCL | 5331 | 2572 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.344 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 290.632 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.262 | 0.16 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.59 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.326 | 10.124 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1688 | 344 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2342 | 666 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 1457 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1688 | 344 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2342 | 666 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 1457 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon R7 240 | ATI Radeon HD 5450 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
| Codename | Oland | Cedar |
| Design | AMD Radeon R7 200 Series | ATI Radeon HD 5000 Series |
| Startdatum | 8 October 2013 | 4 February 2010 |
| Einführungspreis (MSRP) | $69 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1236 | 1606 |
| Jetzt kaufen | $49.99 | |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 24.92 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 780 MHz | 650 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 499.2 gflops | 104 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
| Leitungssysteme | 320 | 80 |
| Stream Processors | 320 | |
| Texturfüllrate | 15.6 GTexel / s | 5.2 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 19 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 292 million |
| Kerntaktfrequenz | 650 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 168 mm | 170 mm |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | N / A | None |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 | 11 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
| Speicherbandbreite | 72 GB/s | 6.4 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1150 MHz | 800 MHz |
| Speichertyp | DDR3 | DDR2 |
Technologien |
||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| AMD Eyefinity | ||

