AMD Radeon R7 240 vs NVIDIA GeForce GT 630

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 240 und NVIDIA GeForce GT 630 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 240

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • Etwa 20% höhere Texturfüllrate: 15.6 GTexel / s vs 12.96 GTexel / s
  • 3.3x mehr Leitungssysteme: 320 vs 96
  • Etwa 61% bessere Gleitkomma-Leistung: 499.2 gflops vs 311.0 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • Etwa 30% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 65 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
  • Etwa 32% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 902 vs 681
  • Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 274 vs 225
  • 2.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5331 vs 2473
  • 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.344 vs 6.498
  • 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 290.632 vs 140.06
  • 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.262 vs 0.502
  • 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.59 vs 9.613
  • 4.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 60.326 vs 12.49
  • Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1688 vs 1151
  • Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2342 vs 1853
  • Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 2073
  • Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1688 vs 1151
  • Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2342 vs 1853
  • Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 2073
Spezifikationen
Startdatum 8 October 2013 vs 15 May 2012
Texturfüllrate 15.6 GTexel / s vs 12.96 GTexel / s
Leitungssysteme 320 vs 96
Gleitkomma-Leistung 499.2 gflops vs 311.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt vs 65 Watt
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 902 vs 681
PassMark - G2D Mark 274 vs 225
Geekbench - OpenCL 5331 vs 2473
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 13.344 vs 6.498
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 290.632 vs 140.06
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.262 vs 0.502
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.59 vs 9.613
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 60.326 vs 12.49
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1688 vs 1151
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2342 vs 1853
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 vs 2073
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1688 vs 1151
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2342 vs 1853
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 vs 2073

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 630

  • Etwa 57% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1150 MHz
Speichertaktfrequenz 1800 MHz vs 1150 MHz

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 240
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 630

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
902
681
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
274
225
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5331
2473
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
13.344
6.498
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
290.632
140.06
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.262
0.502
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
21.59
9.613
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
60.326
12.49
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1688
1151
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2342
1853
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
2073
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1688
1151
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2342
1853
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
2073
Name AMD Radeon R7 240 NVIDIA GeForce GT 630
PassMark - G3D Mark 902 681
PassMark - G2D Mark 274 225
Geekbench - OpenCL 5331 2473
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 13.344 6.498
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 290.632 140.06
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.262 0.502
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.59 9.613
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 60.326 12.49
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1688 1151
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2342 1853
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 2073
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1688 1151
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2342 1853
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 2073
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0 170

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R7 240 NVIDIA GeForce GT 630

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Fermi
Codename Oland GF108
Design AMD Radeon R7 200 Series
Startdatum 8 October 2013 15 May 2012
Einführungspreis (MSRP) $69 $99.99
Platz in der Leistungsbewertung 1236 1440
Jetzt kaufen $49.99 $99.21
Typ Desktop Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 24.92 8.89

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 780 MHz
Gleitkomma-Leistung 499.2 gflops 311.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 320 96
Stream Processors 320
Texturfüllrate 15.6 GTexel / s 12.96 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 65 Watt
Anzahl der Transistoren 1,040 million 585 million
Kerntaktfrequenz 810 MHz

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
HDMI
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCIe 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Länge 168 mm 145 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder N / A None

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 1 GB
Speicherbandbreite 72 GB/s 28.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1150 MHz 1800 MHz
Speichertyp DDR3 DDR3

Technologien

CrossFire
DDMA audio
FreeSync