AMD Radeon R7 240 vs NVIDIA GeForce GT 630

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 240 и NVIDIA GeForce GT 630 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R7 240

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 4 month(s)
  • Скорость текстурирования на 20% больше: 15.6 GTexel / s vs 12.96 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров в 3.3 раз(а) больше: 320 vs 96
  • Производительность с плавающей точкой на 61% больше: 499.2 gflops vs 311.0 gflops
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
  • Примерно на 30% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 65 Watt
  • Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 32% больше: 902 vs 681
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 22% больше: 274 vs 225
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.2 раз(а) больше: 5331 vs 2473
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.1 раз(а) больше: 13.344 vs 6.498
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 290.632 vs 140.06
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 1.262 vs 0.502
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 21.59 vs 9.613
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 4.8 раз(а) больше: 60.326 vs 12.49
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 47% больше: 1688 vs 1151
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 26% больше: 2342 vs 1853
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 62% больше: 3353 vs 2073
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 47% больше: 1688 vs 1151
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 26% больше: 2342 vs 1853
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 62% больше: 3353 vs 2073
Характеристики
Дата выпуска 8 October 2013 vs 15 May 2012
Скорость текстурирования 15.6 GTexel / s vs 12.96 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 320 vs 96
Производительность с плавающей точкой 499.2 gflops vs 311.0 gflops
Технологический процесс 28 nm vs 40 nm
Энергопотребление (TDP) 50 Watt vs 65 Watt
Максимальный размер памяти 2 GB vs 1 GB
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 902 vs 681
PassMark - G2D Mark 274 vs 225
Geekbench - OpenCL 5331 vs 2473
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 13.344 vs 6.498
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 290.632 vs 140.06
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.262 vs 0.502
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.59 vs 9.613
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 60.326 vs 12.49
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1688 vs 1151
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2342 vs 1853
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 vs 2073
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1688 vs 1151
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2342 vs 1853
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 vs 2073

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 630

  • Частота памяти на 57% больше: 1800 MHz vs 1150 MHz
Частота памяти 1800 MHz vs 1150 MHz

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R7 240
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 630

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
902
681
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
274
225
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5331
2473
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
13.344
6.498
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
290.632
140.06
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.262
0.502
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
21.59
9.613
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
60.326
12.49
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1688
1151
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2342
1853
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
2073
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1688
1151
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2342
1853
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
2073
Название AMD Radeon R7 240 NVIDIA GeForce GT 630
PassMark - G3D Mark 902 681
PassMark - G2D Mark 274 225
Geekbench - OpenCL 5331 2473
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 13.344 6.498
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 290.632 140.06
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.262 0.502
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.59 9.613
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 60.326 12.49
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1688 1151
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2342 1853
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 2073
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1688 1151
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2342 1853
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 2073
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0 170

Сравнение характеристик

AMD Radeon R7 240 NVIDIA GeForce GT 630

Общая информация

Архитектура GCN 1.0 Fermi
Кодовое имя Oland GF108
Дизайн AMD Radeon R7 200 Series
Дата выпуска 8 October 2013 15 May 2012
Цена на дату первого выпуска $69 $99.99
Место в рейтинге 1236 1440
Цена сейчас $49.99 $99.21
Тип Desktop Desktop
Соотношение цена/производительность (0-100) 24.92 8.89

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 780 MHz
Производительность с плавающей точкой 499.2 gflops 311.0 gflops
Технологический процесс 28 nm 40 nm
Количество шейдерных процессоров 320 96
Stream Processors 320
Скорость текстурирования 15.6 GTexel / s 12.96 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 50 Watt 65 Watt
Количество транзисторов 1,040 million 585 million
Частота ядра 810 MHz

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
HDMI
VGA

Совместимость, размеры, требования

Шина PCIe 3.0
Интерфейс PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Длина 168 mm 145 mm
Дополнительные разъемы питания N / A None

Поддержка API

DirectX 12 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6

Память

Максимальный размер памяти 2 GB 1 GB
Пропускная способность памяти 72 GB/s 28.8 GB / s
Ширина шины памяти 128 Bit 128 Bit
Частота памяти 1150 MHz 1800 MHz
Тип памяти DDR3 DDR3

Поддержка технологий

CrossFire
DDMA audio
FreeSync

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение AMD Radeon R7 240 с другими видеокартами

AMD Radeon R7 240 AMD
Radeon R7 240
vs ATI Mobility Radeon HD 4250 IGP ATI
Mobility Radeon HD 4250 IGP
AMD Radeon R7 240 AMD
Radeon R7 240
vs AMD Radeon HD 6370M AMD
Radeon HD 6370M
AMD Radeon R7 240 AMD
Radeon R7 240
vs AMD Radeon HD 6550D AMD
Radeon HD 6550D
AMD Radeon R7 240 AMD
Radeon R7 240
vs NVIDIA GeForce 840M NVIDIA
GeForce 840M
AMD Radeon R7 240 AMD
Radeon R7 240
vs Intel UHD Graphics 630 Intel
UHD Graphics 630
AMD Radeon R7 240 AMD
Radeon R7 240
vs Intel UHD Graphics 617 Intel
UHD Graphics 617