AMD Radeon R7 250E vs AMD Radeon HD 7450A
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 250E und AMD Radeon HD 7450A Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 250E
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 28% höhere Kerntaktfrequenz:800 MHz vs 625 MHz
- 5.1x mehr Texturfüllrate: 25.6 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- 3.2x mehr Leitungssysteme: 512 vs 160
- 4.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 819.2 gflops vs 200.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
- 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 4500 MHz vs 1600 MHz
- 4.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 902
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 1592
- 4.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 902
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 1592
Spezifikationen | |
Startdatum | 20 December 2013 vs 5 January 2012 |
Kerntaktfrequenz | 800 MHz vs 625 MHz |
Texturfüllrate | 25.6 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
Leitungssysteme | 512 vs 160 |
Gleitkomma-Leistung | 819.2 gflops vs 200.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 902 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 1592 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 902 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 1592 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7450A
- 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 55 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 55 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 250E
GPU 2: AMD Radeon HD 7450A
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R7 250E | AMD Radeon HD 7450A |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.562 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 582.073 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.2 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.669 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.052 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2873 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 902 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 1592 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2873 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 902 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 1592 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
PassMark - G3D Mark | 288 | |
PassMark - G2D Mark | 385 | |
Geekbench - OpenCL | 668 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R7 250E | AMD Radeon HD 7450A | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Codename | Cape Verde | Caicos |
Startdatum | 20 December 2013 | 5 January 2012 |
Einführungspreis (MSRP) | $109 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1075 | 1078 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 800 MHz | 625 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 819.2 gflops | 200.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 512 | 160 |
Texturfüllrate | 25.6 GTexel / s | 5 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 55 Watt | 25 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 370 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Länge | 168 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 72 GB / s | 12.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |