AMD Radeon R7 250E vs ATI Radeon HD 5470
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 250E und ATI Radeon HD 5470 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 250E
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 23% höhere Kerntaktfrequenz:800 MHz vs 650 MHz
- 4.9x mehr Texturfüllrate: 25.6 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
- 6.4x mehr Leitungssysteme: 512 vs 80
- 7.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 819.2 gflops vs 104.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
- 5.6x mehr Speichertaktfrequenz: 4500 MHz vs 800 MHz
- 3.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 960
- Etwa 89% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 1771
- 3.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 960
- Etwa 89% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 1771
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 20 December 2013 vs 13 February 2012 |
| Kerntaktfrequenz | 800 MHz vs 650 MHz |
| Texturfüllrate | 25.6 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 512 vs 80 |
| Gleitkomma-Leistung | 819.2 gflops vs 104.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
| Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
| Speichertaktfrequenz | 4500 MHz vs 800 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 960 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 1771 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 960 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 1771 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5470
- 2.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 19 Watt vs 55 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt vs 55 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 250E
GPU 2: ATI Radeon HD 5470
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD Radeon R7 250E | ATI Radeon HD 5470 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.562 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 582.073 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.2 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.669 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.052 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2873 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 960 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 1771 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2873 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 960 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 1771 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
| PassMark - G3D Mark | 268 | |
| PassMark - G2D Mark | 298 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon R7 250E | ATI Radeon HD 5470 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
| Codename | Cape Verde | Cedar |
| Startdatum | 20 December 2013 | 13 February 2012 |
| Einführungspreis (MSRP) | $109 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1075 | 1077 |
| Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 800 MHz | 650 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 819.2 gflops | 104.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
| Leitungssysteme | 512 | 80 |
| Texturfüllrate | 25.6 GTexel / s | 5.2 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 55 Watt | 19 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 292 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 168 mm | 170 mm |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 512 MB |
| Speicherbandbreite | 72 GB / s | 6.4 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 4500 MHz | 800 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche AMD Radeon R7 250E mit anderen
AMDRadeon R7 250E vs
NVIDIAGeForce4 MX 440-SE
AMDRadeon R7 250E vs
AMDRadeon HD 7450A
AMDRadeon R7 250E vs
ATIRadeon HD 5470
AMDRadeon R7 250E vs
NVIDIAQuadro K3100M
AMDRadeon R7 250E vs
AMDRadeon R9 M275X
AMDRadeon R7 250E vs
AMDFirePro W4190M
