AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon HD 8570 OEM Rebrand
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 265 und AMD Radeon HD 8570 OEM Rebrand Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 265
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
- 3.8x mehr Texturfüllrate: 59.2 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
- 2.1x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 480
- 3x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,894 gflops vs 624.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
Startdatum | 13 February 2014 vs 23 July 2013 |
Texturfüllrate | 59.2 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1024 vs 480 |
Gleitkomma-Leistung | 1,894 gflops vs 624.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1 GB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8570 OEM Rebrand
- 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 150 Watt
- Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 1400 MHz
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt vs 150 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 1400 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 265
GPU 2: AMD Radeon HD 8570 OEM Rebrand
Name | AMD Radeon R7 265 | AMD Radeon HD 8570 OEM Rebrand |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R7 265 | AMD Radeon HD 8570 OEM Rebrand | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Codename | Pitcairn | Turks |
Design | AMD Radeon R7 200 Series | |
Startdatum | 13 February 2014 | 23 July 2013 |
Einführungspreis (MSRP) | $149 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1704 | 1705 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 925 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 1,894 gflops | 624.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 1024 | 480 |
Stream Processors | 1024 | |
Texturfüllrate | 59.2 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 60 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,800 million | 716 million |
Kerntaktfrequenz | 650 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 210 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1 x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 179.2 GB/s | 25.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1400 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync |