AMD Radeon R7 265 vs Intel HD Graphics 2500
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 265 und Intel HD Graphics 2500 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 265
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- 51.5x mehr Texturfüllrate: 59.2 GTexel / s vs 1.15 GTexel / s
- 170.7x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 6
- 137.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,894 gflops vs 13.8 gflops
| Startdatum | 13 February 2014 vs 1 April 2012 |
| Texturfüllrate | 59.2 GTexel / s vs 1.15 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 1024 vs 6 |
| Gleitkomma-Leistung | 1,894 gflops vs 13.8 gflops |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 2500
- Etwa 24% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 925 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 28 nm
| Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz vs 925 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 28 nm |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 265
GPU 2: Intel HD Graphics 2500
| Name | AMD Radeon R7 265 | Intel HD Graphics 2500 |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 0 |
| Geekbench - OpenCL | 249 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon R7 265 | Intel HD Graphics 2500 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 1.0 | Generation 7.0 |
| Codename | Pitcairn | Ivy Bridge GT1 |
| Design | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Startdatum | 13 February 2014 | 1 April 2012 |
| Einführungspreis (MSRP) | $149 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1708 | 1710 |
| Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 925 MHz | 1150 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 1,894 gflops | 13.8 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 22 nm |
| Leitungssysteme | 1024 | 6 |
| Stream Processors | 1024 | |
| Texturfüllrate | 59.2 GTexel / s | 1.15 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | |
| Anzahl der Transistoren | 2,800 million | 392 million |
| Kerntaktfrequenz | 650 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 210 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1 x 6-pin | |
| Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 | 11.1 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.0 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
| Speicherbandbreite | 179.2 GB/s | |
| Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 64 / 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1400 MHz | |
| Speichertyp | GDDR5 | |
| Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Technologien |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
