AMD Radeon R7 350 vs ATI Radeon 9800 XT
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 350 e ATI Radeon 9800 XT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 350
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 12 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 94% mais velocidade do clock do núcleo: 800 MHz vs 412 MHz
- 7.8x mais taxa de preenchimento de textura: 25.6 GTexel / s vs 3.3 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 150 nm
- Cerca de 9% menos consumo de energia: 55 Watt vs 60 Watt
- 8x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 256 MB
- 6.2x mais velocidade do clock da memória: 4500 MHz vs 730 MHz
Data de lançamento | 6 July 2016 vs 1 October 2003 |
Velocidade do clock do núcleo | 800 MHz vs 412 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 25.6 GTexel / s vs 3.3 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 150 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt vs 60 Watt |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 256 MB |
Velocidade do clock da memória | 4500 MHz vs 730 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 350
GPU 2: ATI Radeon 9800 XT
Nome | AMD Radeon R7 350 | ATI Radeon 9800 XT |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 7787 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.508 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 647.813 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.72 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.6 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 109.558 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2072 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3122 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2072 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3122 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
PassMark - G3D Mark | 57 | |
PassMark - G2D Mark | 160 |
Comparar especificações
AMD Radeon R7 350 | ATI Radeon 9800 XT | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | Rage 9 |
Nome de código | Cape Verde | R360 |
Data de lançamento | 6 July 2016 | 1 October 2003 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1083 | 1080 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 800 MHz | 412 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 819.2 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 150 nm |
Pipelines | 512 | |
Taxa de preenchimento de textura | 25.6 GTexel / s | 3.3 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt | 60 Watt |
Contagem de transistores | 1,500 million | 117 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
Comprimento | 168 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x Molex |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 9.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 256 MB |
Largura de banda de memória | 72 GB / s | 23.36 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 4500 MHz | 730 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR |