AMD Radeon R7 350 vs Intel Iris Graphics 540
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 350 und Intel Iris Graphics 540 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 350
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
- 2.7x mehr Kerntaktfrequenz: 800 MHz vs 300 MHz
- 10.7x mehr Leitungssysteme: 512 vs 48
- 32x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 64 MB
- Etwa 23% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7742 vs 6284
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3122 vs 1237
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3158
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3122 vs 1237
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3158
Spezifikationen | |
Startdatum | 6 July 2016 vs 1 September 2015 |
Kerntaktfrequenz | 800 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 512 vs 48 |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 64 MB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 7742 vs 6284 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3122 vs 1237 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3158 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3122 vs 1237 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3158 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Graphics 540
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 3.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 55 Watt
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2308 vs 2072
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2308 vs 2072
Spezifikationen | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 55 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2308 vs 2072 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2308 vs 2072 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 350
GPU 2: Intel Iris Graphics 540
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R7 350 | Intel Iris Graphics 540 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 7742 | 6284 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.507 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 647.813 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.719 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.6 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 109.558 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2072 | 2308 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3122 | 1237 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3158 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2072 | 2308 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3122 | 1237 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3158 |
PassMark - G3D Mark | 1259 | |
PassMark - G2D Mark | 323 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R7 350 | Intel Iris Graphics 540 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Generation 9.0 |
Codename | Cape Verde | Skylake GT3e |
Startdatum | 6 July 2016 | 1 September 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1099 | 1057 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 800 MHz | 300 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 819.2 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 512 | 48 |
Texturfüllrate | 25.6 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 55 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 189 million |
Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
Länge | 168 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 64 MB |
Speicherbandbreite | 72 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | eDRAM |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Technologien |
||
Quick Sync |