AMD Radeon R7 350 vs Intel Iris Graphics 540
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 350 e Intel Iris Graphics 540 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 350
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 mês(es) depois
- 2.7x mais velocidade do clock do núcleo: 800 MHz vs 300 MHz
- 10.7x mais pipelines: 512 vs 48
- 32x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 64 MB
- Cerca de 23% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 7742 vs 6284
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3122 vs 1237
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3158
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3122 vs 1237
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3158
| Especificações | |
| Data de lançamento | 6 July 2016 vs 1 September 2015 |
| Velocidade do clock do núcleo | 800 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 512 vs 48 |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 64 MB |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 7742 vs 6284 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3122 vs 1237 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3158 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3122 vs 1237 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3158 |
Razões para considerar o Intel Iris Graphics 540
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 3.7x menor consumo de energia: 15 Watt vs 55 Watt
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2308 vs 2072
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2308 vs 2072
| Especificações | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 55 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2308 vs 2072 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2308 vs 2072 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 350
GPU 2: Intel Iris Graphics 540
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R7 350 | Intel Iris Graphics 540 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 7742 | 6284 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.507 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 647.813 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.719 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.6 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 109.558 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2072 | 2308 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3122 | 1237 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3158 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2072 | 2308 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3122 | 1237 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3158 |
| PassMark - G3D Mark | 1259 | |
| PassMark - G2D Mark | 323 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R7 350 | Intel Iris Graphics 540 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | Generation 9.0 |
| Nome de código | Cape Verde | Skylake GT3e |
| Data de lançamento | 6 July 2016 | 1 September 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1099 | 1057 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 800 MHz | 300 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 819.2 gflops | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 14 nm |
| Pipelines | 512 | 48 |
| Taxa de preenchimento de textura | 25.6 GTexel / s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt | 15 Watt |
| Contagem de transistores | 1,500 million | 189 million |
| Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Comprimento | 168 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 64 MB |
| Largura de banda de memória | 72 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 4500 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | eDRAM |
| Memória compartilhada | 1 | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R7 350 com outros
AMDRadeon R7 350 vs
ATIRadeon 9700 PRO
AMDRadeon R7 350 vs
ATIMobility Radeon 7000 IGP
AMDRadeon R7 350 vs
AMDRadeon R5 310 OEM
AMDRadeon R7 350 vs
AMDRadeon R5 A330
AMDRadeon R7 350 vs
NVIDIAGeForce 940MX
AMDRadeon R7 350 vs
AMDRadeon 520
