AMD Radeon R7 350 vs Intel Iris Graphics 540
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 350 и Intel Iris Graphics 540 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 350
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 month(s)
- Частота ядра в 2.7 раз(а) больше: 800 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 10.7 раз(а) больше: 512 vs 48
- Максимальный размер памяти больше в 32 раз(а): 2 GB vs 64 MB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 23% больше: 7742 vs 6284
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.5 раз(а) больше: 3122 vs 1237
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 6% больше: 3358 vs 3158
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.5 раз(а) больше: 3122 vs 1237
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 6% больше: 3358 vs 3158
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 6 July 2016 vs 1 September 2015 |
| Частота ядра | 800 MHz vs 300 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 512 vs 48 |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 64 MB |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 7742 vs 6284 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3122 vs 1237 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3158 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3122 vs 1237 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3158 |
Причины выбрать Intel Iris Graphics 540
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 3.7 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 55 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 11% больше: 2308 vs 2072
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 11% больше: 2308 vs 2072
| Характеристики | |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 55 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2308 vs 2072 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2308 vs 2072 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 350
GPU 2: Intel Iris Graphics 540
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R7 350 | Intel Iris Graphics 540 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 7742 | 6284 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.507 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 647.813 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.719 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.6 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 109.558 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2072 | 2308 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3122 | 1237 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3158 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2072 | 2308 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3122 | 1237 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3158 |
| PassMark - G3D Mark | 1259 | |
| PassMark - G2D Mark | 323 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R7 350 | Intel Iris Graphics 540 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | Generation 9.0 |
| Кодовое имя | Cape Verde | Skylake GT3e |
| Дата выпуска | 6 July 2016 | 1 September 2015 |
| Место в рейтинге | 1099 | 1057 |
| Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 800 MHz | 300 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 819.2 gflops | |
| Технологический процесс | 28 nm | 14 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | 48 |
| Скорость текстурирования | 25.6 GTexel / s | |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Watt | 15 Watt |
| Количество транзисторов | 1,500 million | 189 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Длина | 168 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 64 MB |
| Пропускная способность памяти | 72 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | |
| Частота памяти | 4500 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | eDRAM |
| Разделяемая память | 1 | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R7 350 с другими видеокартами
AMDRadeon R7 350 vs
ATIRadeon 9700 PRO
AMDRadeon R7 350 vs
ATIMobility Radeon 7000 IGP
AMDRadeon R7 350 vs
AMDRadeon R5 310 OEM
AMDRadeon R7 350 vs
AMDRadeon R5 A330
AMDRadeon R7 350 vs
NVIDIAGeForce 940MX
AMDRadeon R7 350 vs
AMDRadeon 520
