AMD Radeon R7 350 versus Intel Iris Graphics 540
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 350 and Intel Iris Graphics 540 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 350
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 mois plus tard
- 2.7x plus de vitesse du noyau: 800 MHz versus 300 MHz
- 10.7x plus de pipelines: 512 versus 48
- 32x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 64 MB
- Environ 23% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7742 versus 6284
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3122 versus 1237
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 3158
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3122 versus 1237
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 3158
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 6 July 2016 versus 1 September 2015 |
| Vitesse du noyau | 800 MHz versus 300 MHz |
| Pipelines | 512 versus 48 |
| Taille de mémore maximale | 2 GB versus 64 MB |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 7742 versus 6284 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3122 versus 1237 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 3158 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3122 versus 1237 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 3158 |
Raisons pour considerer le Intel Iris Graphics 540
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 3.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 55 Watt
- Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2308 versus 2072
- Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2308 versus 2072
| Caractéristiques | |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 55 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2308 versus 2072 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2308 versus 2072 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 350
GPU 2: Intel Iris Graphics 540
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R7 350 | Intel Iris Graphics 540 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 7742 | 6284 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.507 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 647.813 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.719 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.6 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 109.558 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2072 | 2308 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3122 | 1237 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3158 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2072 | 2308 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3122 | 1237 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3158 |
| PassMark - G3D Mark | 1259 | |
| PassMark - G2D Mark | 323 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R7 350 | Intel Iris Graphics 540 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 1.0 | Generation 9.0 |
| Nom de code | Cape Verde | Skylake GT3e |
| Date de sortie | 6 July 2016 | 1 September 2015 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1099 | 1057 |
| Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 800 MHz | 300 MHz |
| Performance á point flottant | 819.2 gflops | |
| Processus de fabrication | 28 nm | 14 nm |
| Pipelines | 512 | 48 |
| Taux de remplissage de la texture | 25.6 GTexel / s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 55 Watt | 15 Watt |
| Compte de transistor | 1,500 million | 189 million |
| Vitesse augmenté | 1050 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Longeur | 168 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 64 MB |
| Bande passante de la mémoire | 72 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 4500 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | eDRAM |
| Mémoire partagé | 1 | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R7 350 avec des autres
AMDRadeon R7 350 vs
ATIRadeon 9700 PRO
AMDRadeon R7 350 vs
ATIMobility Radeon 7000 IGP
AMDRadeon R7 350 vs
AMDRadeon R5 310 OEM
AMDRadeon R7 350 vs
AMDRadeon R5 A330
AMDRadeon R7 350 vs
NVIDIAGeForce 940MX
AMDRadeon R7 350 vs
AMDRadeon 520
