AMD Radeon R7 350 vs NVIDIA Quadro K2100M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 350 und NVIDIA Quadro K2100M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 350

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 11 Monat(e) später
• Etwa 20% höhere Kerntaktfrequenz:800 MHz vs 667 MHz
• Etwa 7% bessere Gleitkomma-Leistung: 819.2 gflops vs 768.4 gflops
• Etwa 50% höhere Speichertaktfrequenz: 4500 MHz vs 3008 MHz
• Etwa 69% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7729 vs 4563
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.508 vs 12.383
• Etwa 81% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 647.813 vs 358.892
• 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.72 vs 1.107
• 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.6 vs 21.761
• 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 109.558 vs 40.703

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2100M

• Etwa 25% höhere Texturfüllrate: 32.02 GTexel / s vs 25.6 GTexel / s
• Etwa 13% höhere Leitungssysteme: 576 vs 512
• Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2294 vs 2072
• Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3605 vs 3122
• Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2294 vs 2072
• Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3605 vs 3122

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 350
GPU 2: NVIDIA Quadro K2100M

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7729 4563
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	25.508 12.383
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	647.813 358.892
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.72 1.107
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	44.6 21.761
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	109.558 40.703
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2072 2294
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3122 3605
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3362
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2072 2294
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3122 3605
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3362

Vergleichen Sie Spezifikationen