AMD Radeon R7 350X OEM vs AMD FirePro M4100
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 350X OEM y AMD FirePro M4100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 350X OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 49% más alta: 1000 MHz vs 670 MHz
- Tasa de llenado de textura 57% más alta: 25.2 GTexel / s vs 16.08 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 57% mejor: 806.4 gflops vs 514.6 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Alrededor de 57% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7955 vs 5067
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6862 vs 3361
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6862 vs 3361
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 vs 16 October 2013 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz vs 670 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 25.2 GTexel / s vs 16.08 GTexel / s |
| Desempeño de punto flotante | 806.4 gflops vs 514.6 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 7955 vs 5067 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6862 vs 3361 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6862 vs 3361 |
Razones para considerar el AMD FirePro M4100
- 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 2000 MHz
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3591 vs 3127
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3591 vs 3127
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 2000 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3591 vs 3127 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3591 vs 3127 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 350X OEM
GPU 2: AMD FirePro M4100
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R7 350X OEM | AMD FirePro M4100 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 7955 | 5067 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2097 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2097 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3127 | 3591 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3127 | 3591 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6862 | 3361 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6862 | 3361 |
| PassMark - G3D Mark | 1059 | |
| PassMark - G2D Mark | 623 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.905 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 432.116 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.48 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.029 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 74.162 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R7 350X OEM | AMD FirePro M4100 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Nombre clave | Oland | Mars |
| Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 | 16 October 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 807 | 809 |
| Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | 670 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 806.4 gflops | 514.6 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 384 |
| Tasa de llenado de textura | 25.2 GTexel / s | 16.08 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | |
| Número de transistores | 1,040 million | 1,040 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 32 GB / s | 64 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz | 4000 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| AppAcceleration | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R7 350X OEM con otros
AMDRadeon R7 350X OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti Boost
AMDRadeon R7 350X OEM vs
AMDFirePro M4100
AMDRadeon R7 350X OEM vs
IntelIris Pro Graphics 6200
AMDRadeon R7 350X OEM vs
NVIDIAQuadro M1000M
AMDRadeon R7 350X OEM vs
AMDFirePro S9300 X2
AMDRadeon R7 350X OEM vs
AMDRadeon 530X
