AMD Radeon R7 350X OEM versus AMD FirePro M4100
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 350X OEM and AMD FirePro M4100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 350X OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 6 mois plus tard
- Environ 49% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 670 MHz
- Environ 57% taux plus haut de remplissage de la texture: 25.2 GTexel / s versus 16.08 GTexel / s
- Environ 57% de meilleur performance á point flottant: 806.4 gflops versus 514.6 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- Environ 57% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7955 versus 5067
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6862 versus 3361
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6862 versus 3361
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 5 May 2015 versus 16 October 2013 |
| Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 670 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 25.2 GTexel / s versus 16.08 GTexel / s |
| Performance á point flottant | 806.4 gflops versus 514.6 gflops |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 7955 versus 5067 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6862 versus 3361 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6862 versus 3361 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro M4100
- 2x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 2000 MHz
- Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3591 versus 3127
- Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3591 versus 3127
| Caractéristiques | |
| Vitesse de mémoire | 4000 MHz versus 2000 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3591 versus 3127 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3591 versus 3127 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 350X OEM
GPU 2: AMD FirePro M4100
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R7 350X OEM | AMD FirePro M4100 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 7955 | 5067 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2097 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2097 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3127 | 3591 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3127 | 3591 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6862 | 3361 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6862 | 3361 |
| PassMark - G3D Mark | 1059 | |
| PassMark - G2D Mark | 623 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.905 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 432.116 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.48 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.029 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 74.162 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R7 350X OEM | AMD FirePro M4100 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Nom de code | Oland | Mars |
| Date de sortie | 5 May 2015 | 16 October 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 807 | 809 |
| Genre | Desktop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1050 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1000 MHz | 670 MHz |
| Performance á point flottant | 806.4 gflops | 514.6 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 384 |
| Taux de remplissage de la texture | 25.2 GTexel / s | 16.08 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | |
| Compte de transistor | 1,040 million | 1,040 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
| Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 32 GB / s | 64 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 2000 MHz | 4000 MHz |
| Genre de mémoire | DDR3 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| AppAcceleration | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R7 350X OEM avec des autres
AMDRadeon R7 350X OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti Boost
AMDRadeon R7 350X OEM vs
AMDFirePro M4100
AMDRadeon R7 350X OEM vs
IntelIris Pro Graphics 6200
AMDRadeon R7 350X OEM vs
NVIDIAQuadro M1000M
AMDRadeon R7 350X OEM vs
AMDFirePro S9300 X2
AMDRadeon R7 350X OEM vs
AMDRadeon 530X
