AMD Radeon R7 350X OEM vs NVIDIA GeForce GTX 465
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 350X OEM und NVIDIA GeForce GTX 465 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 350X OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 9% höhere Leitungssysteme: 384 vs 352
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 3.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 200 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
- Etwa 25% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz vs 1603 MHz (3206 data rate)
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6862 vs 3321
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6862 vs 3321
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 May 2015 vs 31 May 2010 |
Leitungssysteme | 384 vs 352 |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 200 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz vs 1603 MHz (3206 data rate) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6862 vs 3321 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6862 vs 3321 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 465
- Etwa 22% höhere Kerntaktfrequenz:1215 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 6% höhere Texturfüllrate: 26.7 billion / sec vs 25.2 GTexel / s
- Etwa 6% bessere Gleitkomma-Leistung: 855.4 gflops vs 806.4 gflops
- Etwa 18% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9276 vs 7888
- Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2999 vs 2097
- Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2999 vs 2097
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3660 vs 3127
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3660 vs 3127
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1215 MHz vs 1000 MHz |
Texturfüllrate | 26.7 billion / sec vs 25.2 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 855.4 gflops vs 806.4 gflops |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 9276 vs 7888 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2999 vs 2097 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2999 vs 2097 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3660 vs 3127 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3660 vs 3127 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 350X OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 465
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R7 350X OEM | NVIDIA GeForce GTX 465 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 7888 | 9276 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2097 | 2999 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2097 | 2999 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3127 | 3660 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3127 | 3660 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6862 | 3321 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6862 | 3321 |
PassMark - G3D Mark | 2673 | |
PassMark - G2D Mark | 462 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.079 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 741.303 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.516 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.513 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 64.492 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R7 350X OEM | NVIDIA GeForce GTX 465 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Fermi |
Codename | Oland | GF100 |
Startdatum | 5 May 2015 | 31 May 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 833 | 825 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $279 | |
Jetzt kaufen | $263.28 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 12.73 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 1215 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 806.4 gflops | 855.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 384 | 352 |
Texturfüllrate | 25.2 GTexel / s | 26.7 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 200 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 3,100 million |
Rechenleistung | 30x | |
CUDA-Kerne | 352 | |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | Two Dual Link DVIMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | Two 6-pins |
Busunterstützung | PCI-E 2.0 x 16 | |
Höhe | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Länge | 9.5" (241 mm) (24.1 cm) | |
SLI-Optionen | 2-way3-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 32 GB / s | 102.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz | 1603 MHz (3206 data rate) |
Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |