AMD Radeon R7 360 vs AMD Radeon R7 260X

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 360 und AMD Radeon R7 260X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 360

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 8 Monat(e) später
• Etwa 15% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 115 Watt
• Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 819.203 vs 804.436
• Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4799 vs 3845
• Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4147 vs 3485
• Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4799 vs 3845
• Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4147 vs 3485

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 260X

• Etwa 22% höhere Texturfüllrate: 61.6 GTexel / s vs 50.4 GTexel / s
• Etwa 17% höhere Leitungssysteme: 896 vs 768
• Etwa 22% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,971 gflops vs 1,613 gflops
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3190 vs 3106
• Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 523 vs 513
• Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 43.745 vs 38.068
• Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.673 vs 3.386
• Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.088 vs 58.285
• Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 221.539 vs 188.858
• Etwa 6% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1481 vs 1402

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 360
GPU 2: AMD Radeon R7 260X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3106 3190
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	513 523
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	38.068 43.745
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	819.203 804.436
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.386 3.673
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	58.285 64.088
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	188.858 221.539
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4799 3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	4147 3485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4799 3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	4147 3485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1402 1481

Vergleichen Sie Spezifikationen