AMD Radeon R7 360 vs AMD Radeon R7 260X

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 360 y AMD Radeon R7 260X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R7 360

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
• Consumo de energía típico 15% más bajo: 100 Watt vs 115 Watt
• Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 819.203 vs 804.436
• Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4799 vs 3845
• Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4147 vs 3485
• Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4799 vs 3845
• Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4147 vs 3485

Razones para considerar el AMD Radeon R7 260X

• Tasa de llenado de textura 22% más alta: 61.6 GTexel / s vs 50.4 GTexel / s
• Alrededor de 17% pipelines más altos: 896 vs 768
• Desempeño de punto flotante 22% mejor: 1,971 gflops vs 1,613 gflops
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3188 vs 3109
• Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 523 vs 513
• Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 43.745 vs 38.068
• Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.673 vs 3.386
• Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.088 vs 58.285
• Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 221.539 vs 188.858
• Alrededor de 6% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1481 vs 1402

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R7 360
GPU 2: AMD Radeon R7 260X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3109 3188
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	513 523
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	38.068 43.745
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	819.203 804.436
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.386 3.673
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	58.285 64.088
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	188.858 221.539
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4799 3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	4147 3485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4799 3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	4147 3485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1402 1481

Comparar especificaciones