AMD Radeon R7 360 vs AMD Radeon R7 260X
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 360 e AMD Radeon R7 260X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 360
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 15% menos consumo de energia: 100 Watt vs 115 Watt
- Cerca de 2% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 819.203 vs 804.436
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4799 vs 3845
- Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4147 vs 3485
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4799 vs 3845
- Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4147 vs 3485
| Especificações | |
| Data de lançamento | 18 June 2015 vs 8 October 2013 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt vs 115 Watt |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 819.203 vs 804.436 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4799 vs 3845 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4147 vs 3485 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4799 vs 3845 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4147 vs 3485 |
Razões para considerar o AMD Radeon R7 260X
- Cerca de 22% mais taxa de preenchimento de textura: 61.6 GTexel / s vs 50.4 GTexel / s
- Cerca de 17% mais pipelines: 896 vs 768
- Cerca de 22% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,971 gflops vs 1,613 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3190 vs 3106
- Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 523 vs 513
- Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 43.745 vs 38.068
- Cerca de 8% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.673 vs 3.386
- Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.088 vs 58.285
- Cerca de 17% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 221.539 vs 188.858
- Cerca de 6% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1481 vs 1402
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 61.6 GTexel / s vs 50.4 GTexel / s |
| Pipelines | 896 vs 768 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,971 gflops vs 1,613 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3190 vs 3106 |
| PassMark - G2D Mark | 523 vs 513 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.745 vs 38.068 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.673 vs 3.386 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.088 vs 58.285 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 221.539 vs 188.858 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3356 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1481 vs 1402 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 360
GPU 2: AMD Radeon R7 260X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | AMD Radeon R7 360 | AMD Radeon R7 260X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3106 | 3190 |
| PassMark - G2D Mark | 513 | 523 |
| Geekbench - OpenCL | 16433 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 38.068 | 43.745 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 819.203 | 804.436 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.386 | 3.673 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.285 | 64.088 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 188.858 | 221.539 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4799 | 3845 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4147 | 3485 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4799 | 3845 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4147 | 3485 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1402 | 1481 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R7 360 | AMD Radeon R7 260X | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 2.0 | GCN 2.0 |
| Nome de código | Tobago | Bonaire |
| Projeto | AMD Radeon R7 300 Series | AMD Radeon R7 200 Series |
| Data de lançamento | 18 June 2015 | 8 October 2013 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $109 | $139 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 645 | 648 |
| Preço agora | $146.65 | $239 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 29.24 | 17.15 |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1000 MHz | 1000 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,613 gflops | 1,971 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 768 | 896 |
| Stream Processors | 768 | 896 |
| Taxa de preenchimento de textura | 50.4 GTexel / s | 61.6 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | 115 Watt |
| Contagem de transistores | 2,080 million | 2,080 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Número de monitores Eyefinity | 6 | |
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| CrossFire sem ponte | ||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 165 mm | 170 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | 1 x 6-pin | 1 x 6-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 112 GB/s | 104 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1050 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R7 360 com outros
AMDRadeon R7 360 vs
ATIMobility Radeon X2300
AMDRadeon R7 360 vs
ATIMobility Radeon HD 3430
AMDRadeon R7 360 vs
AMDRadeon R7 260X
AMDRadeon R7 360 vs
AMDFirePro M5100
AMDRadeon R7 360 vs
AMDFirePro W5100
AMDRadeon R7 360 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Notebook)
