AMD Radeon R7 360 versus AMD Radeon R7 260X

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 360 and AMD Radeon R7 260X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R7 360

versus

AMD Radeon R7 260X

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 360

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 8 mois plus tard
Environ 15% consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 115 Watt
Environ 2% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 819.203 versus 804.436
Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4799 versus 3845
Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4147 versus 3485
Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4799 versus 3845
Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4147 versus 3485

Caractéristiques
Date de sortie	18 June 2015 versus 8 October 2013
Thermal Design Power (TDP)	100 Watt versus 115 Watt
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	819.203 versus 804.436
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4799 versus 3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	4147 versus 3485
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4799 versus 3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	4147 versus 3485

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 260X

Environ 22% taux plus haut de remplissage de la texture: 61.6 GTexel / s versus 50.4 GTexel / s
Environ 17% de pipelines plus haut: 896 versus 768
Environ 22% de meilleur performance á point flottant: 1,971 gflops versus 1,613 gflops
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
Environ 3% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3190 versus 3106
Environ 2% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 523 versus 514
Environ 15% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 43.745 versus 38.068
Environ 8% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.673 versus 3.386
Environ 10% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.088 versus 58.285
Environ 17% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 221.539 versus 188.858
Environ 6% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1481 versus 1402

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	61.6 GTexel / s versus 50.4 GTexel / s
Pipelines	896 versus 768
Performance á point flottant	1,971 gflops versus 1,613 gflops
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	3190 versus 3106
PassMark - G2D Mark	523 versus 514
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	43.745 versus 38.068
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.673 versus 3.386
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	64.088 versus 58.285
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	221.539 versus 188.858
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 versus 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 versus 3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1481 versus 1402

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R7 360
GPU 2: AMD Radeon R7 260X

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3106

3190

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

514

523

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

38.068

43.745

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

819.203

804.436

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.386

3.673

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

58.285

64.088

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

188.858

221.539

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4799

3845

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

4147

3485

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

3358

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4799

3845

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

4147

3485

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

3358

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1402

1481

Nom	AMD Radeon R7 360	AMD Radeon R7 260X
PassMark - G3D Mark	3106	3190
PassMark - G2D Mark	514	523
Geekbench - OpenCL	16433
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	38.068	43.745
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	819.203	804.436
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.386	3.673
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	58.285	64.088
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	188.858	221.539
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4799	3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	4147	3485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4799	3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	4147	3485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1402	1481

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R7 360	AMD Radeon R7 260X
Essentiel
Architecture	GCN 2.0	GCN 2.0
Nom de code	Tobago	Bonaire
Conception	AMD Radeon R7 300 Series	AMD Radeon R7 200 Series
Date de sortie	18 June 2015	8 October 2013
Prix de sortie (MSRP)	$109	$139
Position dans l’évaluation de la performance	645	648
Prix maintenant	$146.65	$239
Genre	Desktop	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	29.24	17.15
Infos techniques
Vitesse augmenté	1000 MHz	1000 MHz
Performance á point flottant	1,613 gflops	1,971 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	768	896
Stream Processors	768	896
Taux de remplissage de la texture	50.4 GTexel / s	61.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	100 Watt	115 Watt
Compte de transistor	2,080 million	2,080 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
Nombre d’écrans Eyefinity	6
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Bridgeless CrossFire
Soutien de bus	PCIe 3.0	PCIe 3.0
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	165 mm	170 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	1 x 6-pin	1 x 6-pin
Soutien API
DirectX	12	12
Mantle
OpenCL	2.0
OpenGL	4.5	4.5
Mémoire
RAM maximale	2 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	112 GB/s	104 GB/s
Largeur du bus mémoire	128 bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	1050 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Technologies
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)