NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) vs AMD Radeon R7 360

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) und AMD Radeon R7 360 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
• Etwa 49% höhere Boost-Taktfrequenz: 1493 MHz vs 1000 MHz
• Etwa 18% höhere Texturfüllrate: 59.72 GTexel / s vs 50.4 GTexel / s
• Etwa 18% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,911 gflops vs 1,613 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
• Etwa 33% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 100 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• 6.7x mehr Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 1050 MHz
• Etwa 44% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4462 vs 3106
• Etwa 6% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 17472 vs 16433
• Etwa 77% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.209 vs 38.068
• Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.536 vs 3.386
• Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 223.683 vs 188.858
• Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7239 vs 4799
• Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7239 vs 4799
• Etwa 49% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2089 vs 1402

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 360

• Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 768 vs 640
• Etwa 76% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 514 vs 292
• Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 819.203 vs 799.414
• Etwa 91% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 58.285 vs 30.523
• Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4147 vs 3721
• Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4147 vs 3721

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
GPU 2: AMD Radeon R7 360

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4462 3106
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	292 514
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	17472 16433
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	67.209 38.068
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	799.414 819.203
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.536 3.386
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.523 58.285
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	223.683 188.858
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	7239 4799
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3721 4147
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	7239 4799
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3721 4147
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2089 1402

Vergleichen Sie Spezifikationen