AMD Radeon R7 360 vs AMD Radeon R7 260X

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 360 и AMD Radeon R7 260X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R7 360

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 8 month(s)
• Примерно на 15% меньше энергопотребление: 100 Watt vs 115 Watt
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 2% больше: 819.203 vs 804.436
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 25% больше: 4799 vs 3845
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 19% больше: 4147 vs 3485
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 25% больше: 4799 vs 3845
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 19% больше: 4147 vs 3485

Причины выбрать AMD Radeon R7 260X

• Скорость текстурирования на 22% больше: 61.6 GTexel / s vs 50.4 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 17% больше: 896 vs 768
• Производительность с плавающей точкой на 22% больше: 1,971 gflops vs 1,613 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 3% больше: 3187 vs 3104
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 2% больше: 522 vs 513
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 15% больше: 43.745 vs 38.068
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 8% больше: 3.673 vs 3.386
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 10% больше: 64.088 vs 58.285
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 17% больше: 221.539 vs 188.858
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 6% больше: 1481 vs 1402

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R7 360
GPU 2: AMD Radeon R7 260X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3104 3187
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	513 522
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	38.068 43.745
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	819.203 804.436
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.386 3.673
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	58.285 64.088
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	188.858 221.539
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4799 3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	4147 3485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4799 3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	4147 3485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1402 1481

Сравнение характеристик