AMD Radeon R7 360 vs AMD Radeon R7 260X

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 360 и AMD Radeon R7 260X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R7 360

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 8 month(s)
  • Примерно на 15% меньше энергопотребление: 100 Watt vs 115 Watt
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 2% больше: 819.203 vs 804.436
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 25% больше: 4799 vs 3845
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 19% больше: 4147 vs 3485
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 25% больше: 4799 vs 3845
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 19% больше: 4147 vs 3485
Характеристики
Дата выпуска 18 June 2015 vs 8 October 2013
Энергопотребление (TDP) 100 Watt vs 115 Watt
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 819.203 vs 804.436
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4799 vs 3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 4147 vs 3485
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4799 vs 3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 4147 vs 3485

Причины выбрать AMD Radeon R7 260X

  • Скорость текстурирования на 22% больше: 61.6 GTexel / s vs 50.4 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров на 17% больше: 896 vs 768
  • Производительность с плавающей точкой на 22% больше: 1,971 gflops vs 1,613 gflops
  • Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 3% больше: 3190 vs 3106
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 2% больше: 523 vs 513
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 15% больше: 43.745 vs 38.068
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 8% больше: 3.673 vs 3.386
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 10% больше: 64.088 vs 58.285
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 17% больше: 221.539 vs 188.858
  • Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 6% больше: 1481 vs 1402
Характеристики
Скорость текстурирования 61.6 GTexel / s vs 50.4 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 896 vs 768
Производительность с плавающей точкой 1,971 gflops vs 1,613 gflops
Максимальный размер памяти 4 GB vs 2 GB
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 3190 vs 3106
PassMark - G2D Mark 523 vs 513
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 43.745 vs 38.068
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.673 vs 3.386
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 64.088 vs 58.285
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 221.539 vs 188.858
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1481 vs 1402

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R7 360
GPU 2: AMD Radeon R7 260X

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3106
3190
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
513
523
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
38.068
43.745
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
819.203
804.436
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.386
3.673
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
58.285
64.088
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
188.858
221.539
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
4799
3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
4147
3485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
4799
3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
4147
3485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
1402
1481
Название AMD Radeon R7 360 AMD Radeon R7 260X
PassMark - G3D Mark 3106 3190
PassMark - G2D Mark 513 523
Geekbench - OpenCL 16433
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 38.068 43.745
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 819.203 804.436
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.386 3.673
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 58.285 64.088
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 188.858 221.539
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4799 3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 4147 3485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4799 3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 4147 3485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1402 1481

Сравнение характеристик

AMD Radeon R7 360 AMD Radeon R7 260X

Общая информация

Архитектура GCN 2.0 GCN 2.0
Кодовое имя Tobago Bonaire
Дизайн AMD Radeon R7 300 Series AMD Radeon R7 200 Series
Дата выпуска 18 June 2015 8 October 2013
Цена на дату первого выпуска $109 $139
Место в рейтинге 645 648
Цена сейчас $146.65 $239
Тип Desktop Desktop
Соотношение цена/производительность (0-100) 29.24 17.15

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 1000 MHz 1000 MHz
Производительность с плавающей точкой 1,613 gflops 1,971 gflops
Технологический процесс 28 nm 28 nm
Количество шейдерных процессоров 768 896
Stream Processors 768 896
Скорость текстурирования 50.4 GTexel / s 61.6 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 100 Watt 115 Watt
Количество транзисторов 2,080 million 2,080 million

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
Количество Eyefinity-дисплеев 6
VGA

Совместимость, размеры, требования

CrossFire без мостика
Шина PCIe 3.0 PCIe 3.0
Интерфейс PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Длина 165 mm 170 mm
Дополнительные разъемы питания 1 x 6-pin 1 x 6-pin

Поддержка API

DirectX 12 12
Mantle
OpenCL 2.0
OpenGL 4.5 4.5

Память

Максимальный размер памяти 2 GB 4 GB
Пропускная способность памяти 112 GB/s 104 GB/s
Ширина шины памяти 128 bit 128 Bit
Частота памяти 1050 MHz
Тип памяти GDDR5 GDDR5

Поддержка технологий

AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение AMD Radeon R7 360 с другими видеокартами

AMD Radeon R7 360 AMD
Radeon R7 360
vs ATI Mobility Radeon X2300 ATI
Mobility Radeon X2300
AMD Radeon R7 360 AMD
Radeon R7 360
vs ATI Mobility Radeon HD 3430 ATI
Mobility Radeon HD 3430
AMD Radeon R7 360 AMD
Radeon R7 360
vs AMD Radeon R7 260X AMD
Radeon R7 260X
AMD Radeon R7 360 AMD
Radeon R7 360
vs AMD FirePro M5100 AMD
FirePro M5100
AMD Radeon R7 360 AMD
Radeon R7 360
vs AMD FirePro W5100 AMD
FirePro W5100
AMD Radeon R7 360 AMD
Radeon R7 360
vs NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) NVIDIA
GeForce GTX 1050 (Notebook)