AMD Radeon R7 370 vs NVIDIA GeForce 9800 GTX

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 370 und NVIDIA GeForce 9800 GTX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R7 370

NVIDIA GeForce 9800 GTX

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 370

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 2 Monat(e) später
Etwa 44% höhere Texturfüllrate: 62.4 GTexel / s vs 43.2 billion / sec
8x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 128
4.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,997 gflops vs 432.1 gflops
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 65 nm
Etwa 27% geringere typische Leistungsaufnahme: 110 Watt vs 140 Watt
8x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 512 MB
5.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4519 vs 769
Etwa 65% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 605 vs 366

Spezifikationen
Startdatum	18 June 2015 vs 28 March 2008
Texturfüllrate	62.4 GTexel / s vs 43.2 billion / sec
Leitungssysteme	1024 vs 128
Gleitkomma-Leistung	1,997 gflops vs 432.1 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm vs 65 nm
Thermische Designleistung (TDP)	110 Watt vs 140 Watt
Maximale Speichergröße	4 GB vs 512 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	4519 vs 769
PassMark - G2D Mark	605 vs 366

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9800 GTX

Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 1100 MHz vs 975 MHz

Speichertaktfrequenz	1100 MHz vs 975 MHz

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 370
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GTX

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4519

769

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

605

366

Name	AMD Radeon R7 370	NVIDIA GeForce 9800 GTX
PassMark - G3D Mark	4519	769
PassMark - G2D Mark	605	366
Geekbench - OpenCL	86561
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	72.514
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1506.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	7.267
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	116.279
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	359.237
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7102
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7102
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1499

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Radeon R7 370	NVIDIA GeForce 9800 GTX
Essenzielles
Architektur	GCN 1.0	Tesla
Codename	Trinidad	G92
Design	AMD Radeon R7 300 Series
Startdatum	18 June 2015	28 March 2008
Einführungspreis (MSRP)	$149	$299
Platz in der Leistungsbewertung	406	404
Typ	Desktop	Desktop
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	975 MHz
Gleitkomma-Leistung	1,997 gflops	432.1 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	65 nm
Leitungssysteme	1024	128
Stream Processors	1024
Texturfüllrate	62.4 GTexel / s	43.2 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP)	110 Watt	140 Watt
Anzahl der Transistoren	2,800 million	754 million
Kerntaktfrequenz		1688 MHz
CUDA-Kerne		128
Maximale GPU-Temperatur		105 °C
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
Anzahl der Eyefinity-Displays	6
VGA
Audioeingang für HDMI		S / PDIF
Maximale VGA-Auflösung		2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Busunterstützung	PCIe 3.0	PCI-E 2.0
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Länge	152 mm	10.5" (26.7 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	1 x 6-pin	2x 6-pin
Höhe		4.376" (11.1 cm)
SLI-Optionen		2-way3-way
API-Unterstützung
DirectX	12	10.0
Mantle
OpenCL	2.0
OpenGL	4.5	2.1
Speicher
Maximale RAM-Belastung	4 GB	512 MB
Speicherbandbreite	179.2 GB/s	70.4 GB / s
Breite des Speicherbusses	256 bit	256 Bit
Speichertaktfrequenz	975 MHz	1100 MHz
Speichertyp	GDDR5	GDDR3
Gemeinsamer Speicher	0
Technologien
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
3D Vision
CUDA
SLI