AMD Radeon R7 370 vs NVIDIA GeForce 9800 GTX
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 370 e NVIDIA GeForce 9800 GTX para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 370
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 44% mais taxa de preenchimento de textura: 62.4 GTexel / s vs 43.2 billion / sec
- 8x mais pipelines: 1024 vs 128
- 4.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,997 gflops vs 432.1 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 65 nm
- Cerca de 27% menos consumo de energia: 110 Watt vs 140 Watt
- 8x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 512 MB
- 5.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4500 vs 769
- Cerca de 66% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 608 vs 366
Especificações | |
Data de lançamento | 18 June 2015 vs 28 March 2008 |
Taxa de preenchimento de textura | 62.4 GTexel / s vs 43.2 billion / sec |
Pipelines | 1024 vs 128 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,997 gflops vs 432.1 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 65 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 110 Watt vs 140 Watt |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4500 vs 769 |
PassMark - G2D Mark | 608 vs 366 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9800 GTX
- Cerca de 13% maior velocidade do clock da memória: 1100 MHz vs 975 MHz
Velocidade do clock da memória | 1100 MHz vs 975 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 370
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GTX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon R7 370 | NVIDIA GeForce 9800 GTX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4500 | 769 |
PassMark - G2D Mark | 608 | 366 |
Geekbench - OpenCL | 86561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.514 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1506.404 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.267 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.279 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 359.237 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7102 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7102 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1499 |
Comparar especificações
AMD Radeon R7 370 | NVIDIA GeForce 9800 GTX | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | Tesla |
Nome de código | Trinidad | G92 |
Projeto | AMD Radeon R7 300 Series | |
Data de lançamento | 18 June 2015 | 28 March 2008 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $149 | $299 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 414 | 411 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 975 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 1,997 gflops | 432.1 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 65 nm |
Pipelines | 1024 | 128 |
Stream Processors | 1024 | |
Taxa de preenchimento de textura | 62.4 GTexel / s | 43.2 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 110 Watt | 140 Watt |
Contagem de transistores | 2,800 million | 754 million |
Velocidade do clock do núcleo | 1688 MHz | |
Núcleos CUDA | 128 | |
Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Número de monitores Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | PCI-E 2.0 |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 152 mm | 10.5" (26.7 cm) |
Conectores de alimentação suplementares | 1 x 6-pin | 2x 6-pin |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Opções de SLI | 2-way3-way | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 10.0 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 179.2 GB/s | 70.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 975 MHz | 1100 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |