AMD Radeon R7 370 vs NVIDIA GeForce 9800 GTX
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 370 и NVIDIA GeForce 9800 GTX по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 370
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 2 month(s)
- Скорость текстурирования на 44% больше: 62.4 GTexel / s vs 43.2 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров в 8 раз(а) больше: 1024 vs 128
- Производительность с плавающей точкой в 4.6 раз(а) больше: 1,997 gflops vs 432.1 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 65 nm
- Примерно на 27% меньше энергопотребление: 110 Watt vs 140 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 4 GB vs 512 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 5.9 раз(а) больше: 4500 vs 769
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 66% больше: 608 vs 366
Характеристики | |
Дата выпуска | 18 June 2015 vs 28 March 2008 |
Скорость текстурирования | 62.4 GTexel / s vs 43.2 billion / sec |
Количество шейдерных процессоров | 1024 vs 128 |
Производительность с плавающей точкой | 1,997 gflops vs 432.1 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 65 nm |
Энергопотребление (TDP) | 110 Watt vs 140 Watt |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 512 MB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 4500 vs 769 |
PassMark - G2D Mark | 608 vs 366 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 9800 GTX
- Частота памяти на 13% больше: 1100 MHz vs 975 MHz
Частота памяти | 1100 MHz vs 975 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 370
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GTX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Название | AMD Radeon R7 370 | NVIDIA GeForce 9800 GTX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4500 | 769 |
PassMark - G2D Mark | 608 | 366 |
Geekbench - OpenCL | 86561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.514 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1506.404 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.267 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.279 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 359.237 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7102 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7102 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1499 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R7 370 | NVIDIA GeForce 9800 GTX | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | Tesla |
Кодовое имя | Trinidad | G92 |
Дизайн | AMD Radeon R7 300 Series | |
Дата выпуска | 18 June 2015 | 28 March 2008 |
Цена на дату первого выпуска | $149 | $299 |
Место в рейтинге | 414 | 411 |
Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 975 MHz | |
Производительность с плавающей точкой | 1,997 gflops | 432.1 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 65 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1024 | 128 |
Stream Processors | 1024 | |
Скорость текстурирования | 62.4 GTexel / s | 43.2 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 110 Watt | 140 Watt |
Количество транзисторов | 2,800 million | 754 million |
Частота ядра | 1688 MHz | |
Количество конвейеров CUDA | 128 | |
Максимальная температура | 105 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Количество Eyefinity-дисплеев | 6 | |
VGA | ||
Аудиовход для HDMI | S / PDIF | |
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 3.0 | PCI-E 2.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 152 mm | 10.5" (26.7 cm) |
Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | 2x 6-pin |
Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Поддержка SLI | 2-way3-way | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 10.0 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 512 MB |
Пропускная способность памяти | 179.2 GB/s | 70.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 bit | 256 Bit |
Частота памяти | 975 MHz | 1100 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |