AMD Radeon R7 370 vs NVIDIA GeForce GTX 660

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 370 und NVIDIA GeForce GTX 660 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 370

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
  • Etwa 7% höhere Leitungssysteme: 1024 vs 960
  • Etwa 1% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,997 gflops vs 1,981 gflops
  • Etwa 27% geringere typische Leistungsaufnahme: 110 Watt vs 140 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
  • 162.5x mehr Speichertaktfrequenz: 975 MHz vs 6.0 GB/s
  • Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4499 vs 4017
  • Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 610 vs 487
  • 7.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 86561 vs 11364
  • 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 72.514 vs 30.505
  • 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1506.404 vs 705.293
  • 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.267 vs 3.085
  • 3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 116.279 vs 35.416
  • 5.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 359.237 vs 62.69
  • Etwa 98% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7102 vs 3581
  • Etwa 98% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7102 vs 3581
  • Etwa 15% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1499 vs 1307
Spezifikationen
Startdatum 18 June 2015 vs 6 September 2012
Leitungssysteme 1024 vs 960
Gleitkomma-Leistung 1,997 gflops vs 1,981 gflops
Thermische Designleistung (TDP) 110 Watt vs 140 Watt
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz 975 MHz vs 6.0 GB/s
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 4499 vs 4017
PassMark - G2D Mark 610 vs 487
Geekbench - OpenCL 86561 vs 11364
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 72.514 vs 30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1506.404 vs 705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 7.267 vs 3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 116.279 vs 35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 359.237 vs 62.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7102 vs 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3707 vs 3690
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7102 vs 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3707 vs 3690
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1499 vs 1307

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 660

  • Etwa 6% höhere Boost-Taktfrequenz: 1033 MHz vs 975 MHz
  • Etwa 26% höhere Texturfüllrate: 78.4 billion / sec vs 62.4 GTexel / s
Spezifikationen
Boost-Taktfrequenz 1033 MHz vs 975 MHz
Texturfüllrate 78.4 billion / sec vs 62.4 GTexel / s
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3365 vs 3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3365 vs 3359

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 370
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
4499
4017
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
610
487
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
86561
11364
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
72.514
30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1506.404
705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
7.267
3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
116.279
35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
359.237
62.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
7102
3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3707
3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3359
3365
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
7102
3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3707
3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3359
3365
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
1499
1307
Name AMD Radeon R7 370 NVIDIA GeForce GTX 660
PassMark - G3D Mark 4499 4017
PassMark - G2D Mark 610 487
Geekbench - OpenCL 86561 11364
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 72.514 30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1506.404 705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 7.267 3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 116.279 35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 359.237 62.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7102 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3707 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 3365
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7102 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3707 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 3365
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1499 1307

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R7 370 NVIDIA GeForce GTX 660

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Kepler
Codename Trinidad GK106
Design AMD Radeon R7 300 Series
Startdatum 18 June 2015 6 September 2012
Einführungspreis (MSRP) $149 $229
Platz in der Leistungsbewertung 411 740
Typ Desktop Desktop
Jetzt kaufen $349.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 14.35

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 975 MHz 1033 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,997 gflops 1,981 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 1024 960
Stream Processors 1024
Texturfüllrate 62.4 GTexel / s 78.4 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 110 Watt 140 Watt
Anzahl der Transistoren 2,800 million 2,540 million
Kerntaktfrequenz 980 MHz
CUDA-Kerne 960

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
Anzahl der Eyefinity-Displays 6
VGA
Audioeingang für HDMI Internal
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCIe 3.0 PCI Express 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 152 mm 9.5" (24.1 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1 x 6-pin One 6-pin
Höhe 4.376" (11.1 cm)

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL 2.0
OpenGL 4.5 4.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 2 GB
Speicherbandbreite 179.2 GB/s 144.2 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 bit 192-bit GDDR5
Speichertaktfrequenz 975 MHz 6.0 GB/s
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA