AMD Radeon R7 430 OEM vs AMD Radeon HD 8950 OEM
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 430 OEM und AMD Radeon HD 8950 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 430 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- 4x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 200 Watt
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 30 June 2016 vs 8 January 2013 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 200 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3348 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3348 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8950 OEM
- Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 730 MHz
- Etwa 19% höhere Boost-Taktfrequenz: 925 MHz vs 780 MHz
- 5.5x mehr Texturfüllrate: 103.6 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
- 4.7x mehr Leitungssysteme: 1792 vs 384
- 5.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,315 gflops vs 599.0 gflops
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 3 GB vs 2 GB
- 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 1800 MHz
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 374 vs 370
- 2.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2817 vs 1090
- 2.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 13719 vs 5924
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 vs 3341
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 vs 3341
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 850 MHz vs 730 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 925 MHz vs 780 MHz |
| Texturfüllrate | 103.6 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 1792 vs 384 |
| Gleitkomma-Leistung | 3,315 gflops vs 599.0 gflops |
| Maximale Speichergröße | 3 GB vs 2 GB |
| Speichertaktfrequenz | 5000 MHz vs 1800 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 374 vs 370 |
| PassMark - G3D Mark | 2817 vs 1090 |
| Geekbench - OpenCL | 13719 vs 5924 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 vs 3341 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 vs 3341 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 430 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 8950 OEM
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD Radeon R7 430 OEM | AMD Radeon HD 8950 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 370 | 374 |
| PassMark - G3D Mark | 1090 | 2817 |
| Geekbench - OpenCL | 5924 | 13719 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3341 | 3705 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3341 | 3705 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3348 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3348 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.311 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 795.334 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.328 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.205 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 181.508 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4396 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4396 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon R7 430 OEM | AMD Radeon HD 8950 OEM | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Codename | Oland | Tahiti |
| Startdatum | 30 June 2016 | 8 January 2013 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 699 | 682 |
| Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 780 MHz | 925 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 730 MHz | 850 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 599.0 gflops | 3,315 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 384 | 1792 |
| Texturfüllrate | 18.72 GTexel / s | 103.6 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 200 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 4,313 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 6-pin |
| Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 3 GB |
| Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | 240.0 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 384 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 5000 MHz |
| Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche AMD Radeon R7 430 OEM mit anderen
AMDRadeon R7 430 OEM vs
NVIDIAGeForce PCX 5900
AMDRadeon R7 430 OEM vs
NVIDIAQuadro NVS 280 PCI
AMDRadeon R7 430 OEM vs
ATIRadeon X600 XT
AMDRadeon R7 430 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 415 OEM
AMDRadeon R7 430 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 660 Ti
AMDRadeon R7 430 OEM vs
NVIDIAQuadro M2000M
