AMD Radeon R7 430 OEM vs NVIDIA GeForce GT 710
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 430 OEM und NVIDIA GeForce GT 710 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 430 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 23% höhere Texturfüllrate: 18.72 GTexel / s vs 15.26 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 384 vs 192
- Etwa 64% bessere Gleitkomma-Leistung: 599.0 gflops vs 366.3 gflops
- 1800x mehr Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1.8 GB/s
- Etwa 75% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 370 vs 212
- Etwa 75% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1090 vs 623
- 3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5924 vs 1946
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3341 vs 1494
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3341 vs 1494
- Etwa 83% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 1833
- Etwa 83% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 1833
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 June 2016 vs 27 March 2014 |
Texturfüllrate | 18.72 GTexel / s vs 15.26 GTexel / s |
Leitungssysteme | 384 vs 192 |
Gleitkomma-Leistung | 599.0 gflops vs 366.3 gflops |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1.8 GB/s |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 370 vs 212 |
PassMark - G3D Mark | 1090 vs 623 |
Geekbench - OpenCL | 5924 vs 1946 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3341 vs 1494 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3341 vs 1494 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 1833 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 1833 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 710
- Etwa 31% höhere Kerntaktfrequenz:954 MHz vs 730 MHz
- 2.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 19 Watt vs 50 Watt
Kerntaktfrequenz | 954 MHz vs 730 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 430 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 710
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R7 430 OEM | NVIDIA GeForce GT 710 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 370 | 212 |
PassMark - G3D Mark | 1090 | 623 |
Geekbench - OpenCL | 5924 | 1946 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3341 | 1494 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3341 | 1494 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 1833 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 1833 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.705 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 100.391 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.441 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.146 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.64 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 977 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 977 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 192 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R7 430 OEM | NVIDIA GeForce GT 710 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Kepler 2.0 |
Codename | Oland | GK208B |
Startdatum | 30 June 2016 | 27 March 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 699 | 1488 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $34.99 | |
Jetzt kaufen | $34.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 23.15 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 780 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 730 MHz | 954 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 599.0 gflops | 366.3 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 192 |
Texturfüllrate | 18.72 GTexel / s | 15.26 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 19 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 292 million |
CUDA-Kerne | 192 | |
Maximale GPU-Temperatur | 95 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | Dual Link DVI-DHDMIVGA, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x8 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Busunterstützung | PCI Express 2.0 | |
Höhe | 2.713" (6.9 cm) | |
Länge | 5.7" (14.5 cm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | 14.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1.8 GB/s |
Speichertyp | DDR3 | DDR3 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
PhysX | ||
PureVideo |