AMD Radeon R7 430 OEM vs NVIDIA GeForce GT 710

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 430 OEM und NVIDIA GeForce GT 710 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 430 OEM

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • Etwa 23% höhere Texturfüllrate: 18.72 GTexel / s vs 15.26 GTexel / s
  • 2x mehr Leitungssysteme: 384 vs 192
  • Etwa 64% bessere Gleitkomma-Leistung: 599.0 gflops vs 366.3 gflops
  • 1800x mehr Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1.8 GB/s
  • Etwa 75% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 370 vs 212
  • Etwa 75% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1090 vs 623
  • 3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5924 vs 1946
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3341 vs 1494
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3341 vs 1494
  • Etwa 83% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 1833
  • Etwa 83% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 1833
Spezifikationen
Startdatum 30 June 2016 vs 27 March 2014
Texturfüllrate 18.72 GTexel / s vs 15.26 GTexel / s
Leitungssysteme 384 vs 192
Gleitkomma-Leistung 599.0 gflops vs 366.3 gflops
Speichertaktfrequenz 1800 MHz vs 1.8 GB/s
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 370 vs 212
PassMark - G3D Mark 1090 vs 623
Geekbench - OpenCL 5924 vs 1946
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3341 vs 1494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3341 vs 1494
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 vs 1833
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 vs 1833

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 710

  • Etwa 31% höhere Kerntaktfrequenz:954 MHz vs 730 MHz
  • 2.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 19 Watt vs 50 Watt
Kerntaktfrequenz 954 MHz vs 730 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 19 Watt vs 50 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 430 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 710

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
370
212
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1090
623
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5924
1946
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3341
1494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3341
1494
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3355
1833
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3355
1833
Name AMD Radeon R7 430 OEM NVIDIA GeForce GT 710
PassMark - G2D Mark 370 212
PassMark - G3D Mark 1090 623
Geekbench - OpenCL 5924 1946
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3341 1494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3341 1494
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 1833
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 1833
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 6.705
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 100.391
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.441
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 8.146
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 20.64
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 977
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 977
3DMark Fire Strike - Graphics Score 192

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R7 430 OEM NVIDIA GeForce GT 710

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Kepler 2.0
Codename Oland GK208B
Startdatum 30 June 2016 27 March 2014
Platz in der Leistungsbewertung 699 1488
Typ Desktop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $34.99
Jetzt kaufen $34.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 23.15

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 780 MHz
Kerntaktfrequenz 730 MHz 954 MHz
Gleitkomma-Leistung 599.0 gflops 366.3 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 384 192
Texturfüllrate 18.72 GTexel / s 15.26 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 19 Watt
Anzahl der Transistoren 1,040 million 292 million
CUDA-Kerne 192
Maximale GPU-Temperatur 95 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA Dual Link DVI-DHDMIVGA, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Audioeingang für HDMI Internal
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x8
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Busunterstützung PCI Express 2.0
Höhe 2.713" (6.9 cm)
Länge 5.7" (14.5 cm)

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2 GB
Speicherbandbreite 28.8 GB / s 14.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 64 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz 1.8 GB/s
Speichertyp DDR3 DDR3

Technologien

3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
PhysX
PureVideo