AMD Radeon R7 430 OEM vs NVIDIA GeForce GT 710
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 430 OEM e NVIDIA GeForce GT 710 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 430 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 23% mais taxa de preenchimento de textura: 18.72 GTexel / s vs 15.26 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 384 vs 192
- Cerca de 64% melhor desempenho de ponto flutuante: 599.0 gflops vs 366.3 gflops
- 1800x mais velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1.8 GB/s
- Cerca de 75% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 370 vs 212
- Cerca de 75% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1090 vs 623
- 3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5924 vs 1946
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3341 vs 1494
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3341 vs 1494
- Cerca de 83% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 1833
- Cerca de 83% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 1833
Especificações | |
Data de lançamento | 30 June 2016 vs 27 March 2014 |
Taxa de preenchimento de textura | 18.72 GTexel / s vs 15.26 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 192 |
Desempenho de ponto flutuante | 599.0 gflops vs 366.3 gflops |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 1.8 GB/s |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 370 vs 212 |
PassMark - G3D Mark | 1090 vs 623 |
Geekbench - OpenCL | 5924 vs 1946 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3341 vs 1494 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3341 vs 1494 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 1833 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 1833 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 710
- Cerca de 31% mais velocidade do clock do núcleo: 954 MHz vs 730 MHz
- 2.6x menor consumo de energia: 19 Watt vs 50 Watt
Velocidade do clock do núcleo | 954 MHz vs 730 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 19 Watt vs 50 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 430 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 710
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon R7 430 OEM | NVIDIA GeForce GT 710 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 370 | 212 |
PassMark - G3D Mark | 1090 | 623 |
Geekbench - OpenCL | 5924 | 1946 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3341 | 1494 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3341 | 1494 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 1833 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 1833 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.705 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 100.391 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.441 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.146 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.64 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 977 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 977 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 192 |
Comparar especificações
AMD Radeon R7 430 OEM | NVIDIA GeForce GT 710 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | Kepler 2.0 |
Nome de código | Oland | GK208B |
Data de lançamento | 30 June 2016 | 27 March 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 699 | 1488 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $34.99 | |
Preço agora | $34.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 23.15 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 780 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 730 MHz | 954 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 599.0 gflops | 366.3 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 192 |
Taxa de preenchimento de textura | 18.72 GTexel / s | 15.26 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 19 Watt |
Contagem de transistores | 1,040 million | 292 million |
Núcleos CUDA | 192 | |
Temperatura máxima da GPU | 95 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | Dual Link DVI-DHDMIVGA, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x8 |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Barramento de suporte | PCI Express 2.0 | |
Altura | 2.713" (6.9 cm) | |
Comprimento | 5.7" (14.5 cm) | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 28.8 GB / s | 14.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 1.8 GB/s |
Tipo de memória | DDR3 | DDR3 |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
PhysX | ||
PureVideo |