AMD Radeon R7 430 OEM vs NVIDIA GeForce GT 710

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 430 OEM y NVIDIA GeForce GT 710 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R7 430 OEM

NVIDIA GeForce GT 710

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R7 430 OEM

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 3 mes(es) después
Tasa de llenado de textura 23% más alta: 18.72 GTexel / s vs 15.26 GTexel / s
2 veces más pipelines: 384 vs 192
Desempeño de punto flotante 64% mejor: 599.0 gflops vs 366.3 gflops
1800 veces más velocidad de reloj de memoria: 1800 MHz vs 1.8 GB/s
Alrededor de 75% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 370 vs 212
Alrededor de 75% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1090 vs 623
3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5924 vs 1946
2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3341 vs 1494
2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3341 vs 1494
Alrededor de 83% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 1833
Alrededor de 83% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 1833

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	30 June 2016 vs 27 March 2014
Tasa de llenado de textura	18.72 GTexel / s vs 15.26 GTexel / s
Pipelines	384 vs 192
Desempeño de punto flotante	599.0 gflops vs 366.3 gflops
Velocidad de reloj de memoria	1800 MHz vs 1.8 GB/s
Referencias
PassMark - G2D Mark	370 vs 212
PassMark - G3D Mark	1090 vs 623
Geekbench - OpenCL	5924 vs 1946
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3341 vs 1494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3341 vs 1494
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355 vs 1833
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355 vs 1833

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 710

Velocidad de reloj del núcleo 31% más alta: 954 MHz vs 730 MHz
2.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 19 Watt vs 50 Watt

Velocidad de reloj del núcleo	954 MHz vs 730 MHz
Diseño energético térmico (TDP)	19 Watt vs 50 Watt

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R7 430 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 710

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

370

212

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1090

623

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5924

1946

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3341

1494

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3341

1494

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3355

1833

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3355

1833

Nombre	AMD Radeon R7 430 OEM	NVIDIA GeForce GT 710
PassMark - G2D Mark	370	212
PassMark - G3D Mark	1090	623
Geekbench - OpenCL	5924	1946
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3341	1494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3341	1494
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355	1833
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355	1833
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		6.705
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		100.391
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		0.441
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		8.146
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		20.64
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		977
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		977
3DMark Fire Strike - Graphics Score		192

Comparar especificaciones

	AMD Radeon R7 430 OEM	NVIDIA GeForce GT 710
Esenciales
Arquitectura	GCN 1.0	Kepler 2.0
Nombre clave	Oland	GK208B
Fecha de lanzamiento	30 June 2016	27 March 2014
Lugar en calificación por desempeño	699	1488
Tipo	Desktop	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$34.99
Precio ahora		$34.99
Valor/costo (0-100)		23.15
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	780 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	730 MHz	954 MHz
Desempeño de punto flotante	599.0 gflops	366.3 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	384	192
Tasa de llenado de textura	18.72 GTexel / s	15.26 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	50 Watt	19 Watt
Número de transistores	1,040 million	292 million
Núcleos CUDA		192
Temperatura máxima del GPU		95 °C
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	Dual Link DVI-DHDMIVGA, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Entrada de audio por HDMI		Internal
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x8
Conectores de energía complementarios	None	None
Soporte de bus		PCI Express 2.0
Altura		2.713" (6.9 cm)
Longitud		5.7" (14.5 cm)
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.5
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	28.8 GB / s	14.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	64 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1800 MHz	1.8 GB/s
Tipo de memoria	DDR3	DDR3
Tecnologías
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
PhysX
PureVideo