AMD Radeon R7 430 OEM versus NVIDIA GeForce GT 710

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 430 OEM and NVIDIA GeForce GT 710 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R7 430 OEM

versus

NVIDIA GeForce GT 710

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 430 OEM

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 3 mois plus tard
Environ 23% taux plus haut de remplissage de la texture: 18.72 GTexel / s versus 15.26 GTexel / s
2x plus de pipelines: 384 versus 192
Environ 64% de meilleur performance á point flottant: 599.0 gflops versus 366.3 gflops
1800x plus de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1.8 GB/s
Environ 75% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 370 versus 212
Environ 75% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1090 versus 623
3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5924 versus 1946
2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3341 versus 1494
2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3341 versus 1494
Environ 83% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 versus 1833
Environ 83% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 versus 1833

Caractéristiques
Date de sortie	30 June 2016 versus 27 March 2014
Taux de remplissage de la texture	18.72 GTexel / s versus 15.26 GTexel / s
Pipelines	384 versus 192
Performance á point flottant	599.0 gflops versus 366.3 gflops
Vitesse de mémoire	1800 MHz versus 1.8 GB/s
Référence
PassMark - G2D Mark	370 versus 212
PassMark - G3D Mark	1090 versus 623
Geekbench - OpenCL	5924 versus 1946
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3341 versus 1494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3341 versus 1494
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355 versus 1833
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355 versus 1833

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 710

Environ 31% plus haut vitesse du noyau: 954 MHz versus 730 MHz
2.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 19 Watt versus 50 Watt

Vitesse du noyau	954 MHz versus 730 MHz
Thermal Design Power (TDP)	19 Watt versus 50 Watt

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R7 430 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 710

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

370

212

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1090

623

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5924

1946

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3341

1494

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3341

1494

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3355

1833

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3355

1833

Nom	AMD Radeon R7 430 OEM	NVIDIA GeForce GT 710
PassMark - G2D Mark	370	212
PassMark - G3D Mark	1090	623
Geekbench - OpenCL	5924	1946
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3341	1494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3341	1494
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355	1833
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355	1833
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		6.705
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		100.391
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		0.441
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		8.146
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		20.64
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		977
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		977
3DMark Fire Strike - Graphics Score		192

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R7 430 OEM	NVIDIA GeForce GT 710
Essentiel
Architecture	GCN 1.0	Kepler 2.0
Nom de code	Oland	GK208B
Date de sortie	30 June 2016	27 March 2014
Position dans l’évaluation de la performance	699	1488
Genre	Desktop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$34.99
Prix maintenant		$34.99
Valeur pour le prix (0-100)		23.15
Infos techniques
Vitesse augmenté	780 MHz
Vitesse du noyau	730 MHz	954 MHz
Performance á point flottant	599.0 gflops	366.3 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	384	192
Taux de remplissage de la texture	18.72 GTexel / s	15.26 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt	19 Watt
Compte de transistor	1,040 million	292 million
Noyaux CUDA		192
Température maximale du GPU		95 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	Dual Link DVI-DHDMIVGA, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x8
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Soutien de bus		PCI Express 2.0
Hauteur		2.713" (6.9 cm)
Longeur		5.7" (14.5 cm)
Soutien API
DirectX	12.0 (11_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.5
Mémoire
RAM maximale	2 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	28.8 GB / s	14.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	64 Bit
Vitesse de mémoire	1800 MHz	1.8 GB/s
Genre de mémoire	DDR3	DDR3
Technologies
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
PhysX
PureVideo